Решение по административному делу

Дело 5-310/2025 УИД:29RS0014-01-2025-007164-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 августа 2025 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Исупова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по Архангельской области (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

14 мая 2025 года около 15 часов 00 минут у дома № 116 по улице Воскресенская в городе Архангельске ФИО2 управлял транспортным средством - автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при начале движения допустил падение пассажира <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, которая выходила из салона автобуса. Произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По данному факту инспектором ГИБДД УМВД России по Архангельску 08 августа 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 29 ХХ 042993 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, в содеянном раскаивается, пояснил, что не является инвалидом I и II групп, кроме того пояснил, что работа водителя является для него единственным источником дохода.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Законом - п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025) (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ. При этом, согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 ПДД РФ). ФИО2, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 08 августа 2025 года составлен уполномоченным на то должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему предоставлена возможность дать свои объяснения и замечания по содержанию протокола.

События правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола не допущено. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом 29 ХХ042993 от 08 августа 2025 года; сведениями о ДТП от 21 июля 2025 года; схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, от 28 мая 2025 года, объяснением <ФИО1> и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, не имеется. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Поскольку ФИО2 14 мая 2025 года совершил административное правонарушение, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то мировой судья приходит к выводу о квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается по следующим основаниям. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Между тем основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к возложенным на него Правилами дорожного движения обязанностям. Учитывая, характер дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда имуществу другого лица, а также то, что оставление ФИО2 места ДТП привело к необходимости установления сотрудниками ГИБДД его причастности в совершении правонарушения, мировой судья не усматривает оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено. С учетом характера правонарушения, совершенного ФИО2, данных о его личности, семейном и имущественном положении, принимая во внимание требования, предусмотренные ст. 1.2, 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок на срок 3 (трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 08 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Исупова