1

Дело №5-562/2025

УИД 13MS0024-01-2025-002982-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республика Мордовия 07 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Пронина Н.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 11 января 2025 г.,

рассмотрев открыто в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 <...>,

установил:

<...> с 12 часов 35 минут до 17 часов 00 минут установлено, что в торговом объекте ИП ФИО1 <...>, в нарушение пункта 4 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2019 г. №515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», подпункта «б» (1) пункта 3 постановления Правительства РФ от 31 мая 2021г. №841 «Об утверждении Правил маркировки упакованной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении упакованной воды», пункта 65 Правил маркировки упакованной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении упакованной воды, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2021 г. №841, осуществляется реализация упакованной питьевой воды, на которой отсутствует маркировка средствами идентификации. ИП ФИО1, имея возможность для соблюдения установленных требований, не приняла необходимых мер по соблюдению возложенных на нее обязанностей и допустила нарушение указанных требований, тем самым последняя совершила административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 – ФИО2 указал, что с правонарушением согласны.

Заслушав представителя ИП ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2019 г. №515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (далее – Правила №515), определено, что маркировка товаров осуществляется путем формирования и нанесения средств идентификации (кодов маркировки в машиночитаемой форме) на товары, упаковку товаров или на иной материальный носитель, предназначенный для нанесения средств идентификации, в местах их производства, упаковки (переупаковки) или хранения.

Подпунктом «б» (1) пункта 3 постановления Правительства РФ от 31 мая 2021 г. №841 «Об утверждении Правил маркировки упакованной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении упакованной воды» установлено, что участники оборота упакованной воды в отношении упакованной воды (из кода товарной номенклатуры 2201 и кода по классификатору 10.86.10.310), осуществляющие ввод в оборот указанной упакованной воды, в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, наносят средства идентификации на указанную упакованную воду и представляют в информационную систему мониторинга сведения о нанесении средств идентификации на указанную упакованную воду и вводе ее в оборот с 1 сентября 2023 г., а также сведения об обороте и выводе из оборота указанной упакованной воды с 1 марта 2024 г.

В соответствии с пунктом 65 Правил маркировки упакованной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении упакованной воды, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2021 г. №841 средство идентификации наносится на потребительскую упаковку, или на этикетку, или на стикер, а также при необходимости на групповую упаковку в виде стикера методом, не допускающим отделения средства идентификации без повреждений средства идентификации. Средство идентификации не может наноситься на конструктивно отделяемые без повреждений части потребительской упаковки.

При проведении контрольной закупки специалистом Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в торговом объекте ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...>, 20 августа 2025 г. в период времени 12 часов 35 минут по 17 часов 00 минут установлено, что в холодильном шкафу с надписью «Инзера», расположенном с правой стороны при входе в торговое предприятие на второй полке сверху представлены неопределенному кругу лиц для продажи с прикрепленным ценником «Вода питьевая «Инзера» негазированная емкостью 0,5 л пэт по цене 36 руб. в количестве 12 штук, на которых отсутствует маркировка средствами идентификации.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении №000230 от 28 августа 2025 г., в котором изложено существо правонарушения; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05 сентября 2025 г. в отношении ИП ФИО1, письмами директора контрольно-надзорной деятельности ООО <...> от 13 мая 2025 г., 16 июня 2025 г., 14 июля 2025 г. адресованными заместителю руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и приложениями к ним; заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) <...>, другими материалами дела.

Мировой судья не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, составленными должностным лицом, которому предоставлено такое право в соответствии с требованиями законодательства.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ, как продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ИП ФИО1, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП ФИО1, мировой судья не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, совокупность представленных в материалах дела доказательств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если не установлено иное.

Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрено наказание для должностных лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания, мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 15.12 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Из материалов дела следует, что изъятая в магазине <...>, и переданная на ответственное хранение ИП ФИО1, продукция, не маркированная средствами идентификации, находилась в незаконном обороте.

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении предметов административного правонарушения, которые признаются находящимися в незаконном обороте, не может быть применена.

Продукция, изъятая по настоящему делу, находится в незаконном обороте, а потому подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в бюджет в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в аппарат мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия (<...>).

Арестованные предметы административного правонарушения:

<...>, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Контроль за исполнением постановления в части уничтожения изъятой продукции возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия.

Акт об уничтожении представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.А. Пронина