Решение по административному делу
Дело № 5-446/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 20 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка Загорская М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
04.09.2025 года в 11 часов 02 минут в день проведения государственнойитоговой аттестации по образовательным программам среднего общегообразования в форме единого государственного экзамена порусскому языку в аудитории № 0001 пункта проведения экзамена №0940, организованного на базе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 40 г. Липецка по адресу: <...>, ФИО1, являющийся учеником МБОУ «Лицей села Хлевное» Хлевенского муниципального района Липецкой области, занимавший место 3В в аудитории №0001, пользовался письменными заметками (шпаргалкой), чем нарушил пп.1 п. 72 Порядка проведения ГИА-11, совершив административное правонарушение, предусмотренной ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, полагал, что доказательств того, что он воспользовался заметками или сам принес их в класс не имеется. Просил признать протокол необоснованным и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, либо по малозначительности.
В соответствии с ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно пп.1 п. 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" утвержденного приказом ФИО2 № 233 и Рособрнадзора № 552 от 04.04.2023г., в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзаменов - выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики. Судом установлено, что 04.09.2025 года в 11 часов 02 минут в день проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общегообразования в форме единого государственного экзамена порусскому языку в аудитории № 0001 пункта проведения экзамена №0940, организованного на базе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 40 г. Липецка по адресу: <...>, ФИО1, являющийся учеником МБОУ «Лицей села Хлевное» Хлевенского муниципального района Липецкой области, занимавший место 3В в аудитории №0001, пользовался письменными заметками (шпаргалкой), чем нарушил пп.1 п. 72 Порядка проведения ГИА-11. Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 010-2025 от 17.09.2025 года, выпиской из протокола заседания ГЭК Липецкой области от 05.09.2025 года № 30, актом №1 от 04.09.2025г. об удалении участника экзамена ФИО1, приложениями №1, 2 к акту №1 от 04.09.2025г., пояснительной запиской организатора в аудитории ФИО3 в приложении №3 к акту №1 от 04.09.2025г., объяснительной запиской члена ГЭК ФИО4 от 04.09.2025г., протоколом проведения экзамена в аудитории № 00001 от 04.09.2025 года, списком работников ППЭ и общественных наблюдателей от 04.09.2025 года, протоколом ознакомления обучающихся и их родителей от 13.01.2025 года, а также видеозаписью и иными материалами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. Довод ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он воспользовался запиской (шпаргалкой), которую обнаружили у него на парте, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам дела, показаниям ФИО3, видеозаписи, представленной в материалы дела, а также пояснениям самого ФИО1 данных в судебном заседании, согласно которым он при входе в класс, где проводился экзамен сел за чистый стол, на котором отсутствовали какие-либо записки или шпаргалки, и после того как была обнаружена записка организатором в аудитории, он, разнервничавшись, снова спрятал в рукав одежды эту записку. Исходя из изложенного выше, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, имущественного положения ФИО1, тяжести совершенного правонарушения, а также положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. При этом суд не находит оснований для прекращения производства по делу в виду его малозначительности. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вопреки доводам ФИО1 оснований для признания, совершенного им правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Липецкой области (Министерство образования Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482601001, банк получателя: отделение Липецк Банка России, БИК 014206212, р/с <***>, к/с 401028109370000039, ОКТМО 42701000, КБК 00411601193010000140, УИН согласно квитанции. Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.
Мировой судья М.Н. Загорская
Резолютивная часть постановления оглашена 20.10.2025г.