Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25 сентября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО1<ФИО>., с участием представителя истца <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6942-2025/2М по иску ООО «Тюменское экологическое объединение» к Дроздецких <ФИО4>, ФИО6 (ФИО7) <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» обратилось в суд с иском к ответчикам Дроздецких <ФИО>. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, сложившейся за период с 01.02.2022 по 31.10.2022, с 01.07.2024 по 31.10.2024 в размере 15184,79 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2025 в размере 11992,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО «Тюменское экологическое объединение» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем является поставщиком данных услуг. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, открыт лицевой счет <НОМЕР>. По указанному адресу за период с 01.02.2022 по 31.10.2022, с 01.07.2024 по 31.10.2024 истцом была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными услугами. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства перед истцом по оплате указанной услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15184,79 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2025 в размере 11992,89 рублей. В ходе подготовки дела к судебному заседанию в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» в силу ст.43 ГПК РФ. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики Дроздецких <ФИО>., представитель третьего лица Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее. Дроздецких <ФИО>., ФИО6 (ФИО7) <ФИО>. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <ДАТА10> (л.д.19-20). <ДАТА11> между Департаментом недропользования и экологии <АДРЕС> области и ООО «Тюменское экологическое объединение» как региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны <АДРЕС> области было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в <АДРЕС> области, в соответствии с которым ООО «ТЭО» как победитель конкурсного отбора регионального оператора было наделено статусом Регионального оператора. В целях исполнения обязательств по договору оказания коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС><АДРЕС> открыт лицевой счет <НОМЕР> на имя Дроздецких <ФИО> <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-619-2025/2м о взыскании с Дроздецких <ФИО> ФИО6 (ФИО7) <ФИО>. в пользу ООО «ТЭО» задолженности за обращение с ТКО за период с 01.02.2022 по 31.10.2022, с 01.07.2024 по 31.10.2024 в размере 15184,79 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с <ДАТА6> по <ДАТА13> в размере 21927,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от <ДАТА14>, в связи с поступившими возражениями Дроздецких <ФИО> (л.д.21). Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из положения ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно расчету, представленного ООО «Тюменское экологическое объединение» задолженность по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами у ответчиков за период с 01.02.2022 по 31.10.2022, с 01.07.2024 по 31.10.2024 составляет 15184,79 рублей. Доводы ответчиков об освобождении от оплаты задолженности за спорный период по причине не проживания в квартире из-за аварийного состояния, суд считает несостоятельными, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; не проживание в жилом помещении не освобождает ответчиков от соответствующих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательств оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по месту пребывания не представлено суду. При наличии оплаты по месту пребывания ответчик не лишен возможности обратиться в управляющую компанию с заявлением о перерасчете начислений. В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>. Правила <НОМЕР> устанавливают права и обязанности собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, порядок контроля качества коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Согласно пп. «а» п. 31 и пп. «и» п. 34 Правил <НОМЕР> исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно представленной справке УУП ОУУП и ПДН МО МВД «России» «<АДРЕС> <ФИО9>. ответчик Дроздецких <ФИО> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> не проживает, дом находится в аварийном состоянии и непригоден для жизни. Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что жилой дом по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> <АДРЕС> признан аварийным или непригодным для проживания, суду не представлено. Не проживание в жилом помещении, которое признано непригодным для проживания, не освобождает собственника от выполнения обязанности по оплате коммунальных услуг до прекращения права собственности. Доказательств того, что фактически услуги не оказывались либо оказывались некачественно, материалы дела не содержат. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Пунктами 56 (2) и 148 (36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг, рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Неиспользование ответчиками жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное, отсутствие потребителя", применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения ответчика, как собственника квартиры от оплаты коммунальных услуг. Доводы ответчиков о том, что договор с ООО «Тюменское экологическое объединение» не заключен, а потому истец не вправе требовать взыскания платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, являются необоснованными. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>. Пункт 6 указанных Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. В процессе жизнедеятельности образуются твердые бытовые отходы, вывоз которых в силу положений закона является обязательным и ответчики самостоятельно их не вправе утилизировать.
Факт не заключения истцом и ответчиками письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений предполагает в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса РФ, пунктов 6,7 Правил <НОМЕР>.
С учетом изложенного отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги.
Ответчики Дроздецких <ФИО> ФИО6 (ФИО7) <ФИО>. в силу закона обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных коммунальных услуг. Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором обязанности по вывозу ТКО, материалы дела не содержат, как и доказательств оплаты ответчиками указанных коммунальных услуг в спорный период.
Документов, подтверждающих, что ответчиками была произведена оплата задолженности, не имеется.
Факт оказания истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов ответчиком не опровергнут, также ответчиком не представлено доказательств того, что в заявленный период времени она собственными силами осуществлял вывоз твердых бытовых отходов, не нарушая требования Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР>-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в том числе не представлено доказательств, подтверждающих, что они не пользуются площадками для сбора отходов, которые установлены на территории <АДРЕС>. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено. Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании солидарно с Дроздецких <ФИО> ФИО6 (ФИО7) <ФИО>. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, сложившейся за период с 01.02.2022 по 31.10.2022, с 01.07.2024 по 31.10.2024 в размере 15184,79 рублей являются обоснованными, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Поскольку ответчики, в установленный законом срок, обязанность по оплате услуг не исполнили, следовательно, истец правомерно начислил пени. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, иного расчета суду не представлено. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату, начисленные за период просрочки с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2025 в размере 11992,89 рублей,.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тюменское экологическое объединение» к Дроздецких <ФИО10> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить. Взыскать солидарно с Дроздецких <ФИО4> (<ДАТА18> рождения, ИНН <НОМЕР>), ФИО6 (ФИО7<ФИО11> (<ДАТА19> рождения, ИНН <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, сложившейся за период с 01.02.2022 по 31.10.2022, с 01.07.2024 по 31.10.2024 в размере 15184,79 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2025 в размере 11992,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его объявления, либо в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА20> Мировой судья /подпись/ <ФИО12> Подлинник решения подшит в дело № 2-6942-2025-2М, находящееся на хранении у мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района <АДРЕС> области. Решение не вступило в законную силу.
Копия верна Мировой судья <ФИО12>