ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ФПС «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 146, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4, кв. 241, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21:45 час. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в районе дома<НОМЕР>, <ФИО2>, управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что факта ДТП не было, поскольку не было повреждений на автомобиле потерпевшего, поэтому он уехал. Кроме того, экспертиза подтверждает факт отсутствия повреждений. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ехал по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, остановился перед пешеходным переходом и его машину ударили сзади, при этом повредили бампер с правой стороны и поцарапали крыло. Он вышел и предложил вызвать сотрудников ГИБДД, на что водитель автомобиля Фольксваген отказался и уехал с места ДТП. После чего, он поехал в органы ГИБДД и написал заявление. Заслушав <ФИО2>, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель, причастный к ДТП обязан: обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования <ФИО2> соблюдены не были, после совершения ДТП <ФИО2> скрылся. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.12.2023; - рапортом инспектора ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст.лейнанта полиции <ФИО5>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21:45 вг. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> произошло столкновение с участием автомобиля Хендэ (<НОМЕР>) водитель не установлен и автомобиля Фольксваген (<НОМЕР>), водитель которого скрылся; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, фотоматериалами повреждений на автомобиле потерпевшего; - объяснением ФИО3, из которого следует, что ему были разъяснены права, и он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждающим факт причинения <ДАТА3> автомобилю Хендэ (<НОМЕР>) механических повреждений;

К доводам <ФИО2> о том, что факта ДТП не было, поскольку не было повреждений на автомобиле потерпевшего суд признает несостоятельными, так как факт ДТП <ДАТА3> и причинения автомобилю Хендэ (<НОМЕР>) механический повреждений в результате данного ДТП, а также факт оставления места ДТП <ФИО2> подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО3, какой-либо личной заинтересованности которого в оговоре <ФИО2> в судебном заседании не установлено.

Кроме того, факт наличия повреждений на автомобиле потерпевшего подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями. Помимо этого, суд учитывает, что из фотографий с Базы данных «Паутина» датированных <ДАТА5> усматривается, что <ДАТА5>, т.е. за день до данного ДТП, повреждений на заднем бампере автомобиля потерпевшего не имелось, из чего с очевидностью следует, что повреждения на автомобиле потерпевшего образовались именно в результате ДТП <ДАТА3>. Также фотоматериалами зафиксирован факт остановки машин друг за другом в непосредственной близости и нахождения <ФИО2> на улице рядом с машинами, что полностью согласуется с показаниями потерпевшего, что после факта ДТП оба водителя покинули свои машины и обсуждали дальнейшие действия, и после чего <ФИО2> покинул место ДТП. Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого определить факт взаимного контакта автомобилей Hyundai Getz и Volkswagen Polo, в данном случае не представляется возможным, ввиду малой информативности имеющихся повреждений на автомобиле Hyundai Getz и наличия множественных повреждений в левой части переднего бампера автомобиля Volkswagen Polo, вышеприведенные выводы суда не опровергает, поскольку указанный вывод сделан экспертом в виду объективной недостаточности исходной информации. Следовательно, заключение эксперта, только констатирует наличие повреждений на автомобиле потерпевшего, не опровергая при этом факта ДТП <ДАТА3> и контакта транспортных средств Hyundai Getz и Volkswagen Polо. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает неоднократность совершения однородного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Так, согласно справке, об административных правонарушениях <ФИО2> ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных вышеуказанной главой, по которым не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении административного наказания (ст.4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности. На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО2>, что лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 2023 г.