Решение по административному делу
Дело № 5-666/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ№ 638175 и иным материалам дела <ФИО1>, в отношении которого решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15.09.2020 года установлен административный надзор, а решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от 06.10.2022г. возложены дополнительные ограничения, с возложением среди прочих ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченным на основании вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области от 01.09.2023 г. к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь допустил совершение аналогичного административного правонарушения, выразившееся в том, что 23.10.2023 г. в нарушение возложенного на него судом ограничения, не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: ул. Смирнова, д. 59 без уважительной причины, не предупредив инспектора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается. Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к нижеследующему:
Положениями части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия <ФИО1>, установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В свою очередь, положениями ч.1 ст. 19.24 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью представленных суду письменных доказательств, а именно: протоколом 52 БЗ638175 от 23.11.2023 г. об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 23.11.2023 г., письменным объяснением <ФИО1>, копией решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15.09.2020г., копией решения Автозаводского районного суда гор. Нижний Новгород от 06.10.2022г., копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области от 01.09.2023г. о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 12.09.2023г., рапортами инспекторов УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 ОП № 1, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым <ФИО1> был ознакомлен под роспись, копией регистрационного листа поднадзорного лица, а также иными материалами дела.
Изучив материалы дела, суд находит их достаточными для рассмотрения дела по существу. Представленные материалы не содержат существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Давая правовую оценку действиям <ФИО1>, суд принимает во внимание положения ст.4.6 КоАП РФ, в силу которых лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Поскольку годичный срок с момента вступления в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области от 01.09.2023г. не истек, совершение <ФИО1> деяния, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по признаку повторности.
Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1> отсутствуют. Всесторонне исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности <ФИО1> В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в течение календарного года.
В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела и личности <ФИО1>, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, как меры ответственности за совершение административного правонарушения и способа предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами возможно путем назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иного вида наказания. Суд принимает во внимание, что <ФИО1> к числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен в качестве наказания административный арест, не относится.
В силу ч.1,3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента его административного задержания, а именно - с 20 часов 05 минут 23 ноября 2023 года. Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП №1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 суток с момента вручения или получения. Мировой судья п/п Копия верна
Мировой судья Н.А. Самсонова