Судебный участок № 238 района Бирюлево Западное <...>, <...>, каб. 21, зал №22,

тел./факс: <***>, сайт: mos-sud.ru/ms/238/; e-mail: mirsud238@ums-mos.ru

УИД 77MS0238-01-2023-003495-93

дело №1-23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28.11.2023

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы ФИО1,

при секретаре судебного заседания Писаренко О.М.,

с участием государственного обвинителя Боченковой И.А.,

защитника Румянцева А.В., удостоверение № ***,

подсудимого: ФИО2, ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 31 июля 2023 года, в период времени с 15 часов 55 минут по 20 часов 30 минут, находясь в помещении склада ООО «Вектор» расположенного по адресу: <...>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в дальнейшем в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей с флеш картами следующие товары: ***, которые спрятал в карман одетой на нем кофты, после чего он (ФИО2) в продолжение своего преступного умысла вышел из помещения склада и направился в раздевалку, где переложил похищенные флеш карты из кармана кофты в принадлежащий ему (ФИО2) рюкзак, тем самым попытался похитить вышеуказанное имущество, и с похищенным попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе с территории склада был задержан сотрудником охраны. Своими преступными действиями он (ФИО2) мог причинить ООО «Вектор» незначительный материальный ущерб на сумму 30202 рублей 02 коп без учета НДС

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, что ФИО2 ***.

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным, в суде подсудимый ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит ***.

***.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ. Оснований, препятствующих замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривается.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явится в УФСИН России по г. Москве по адресу: <...>, за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: ***;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: