2025-08-19 00:06:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№3-109/2025-20 УИД 47RS0005-01-2025-000613-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2025 года г.Выборг Постановление в окончательной форме изготовлено 3 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области Олифер А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в/<НОМЕР>

установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рег.знак <НОМЕР>), выбрав небезопасный боковой интервал до припаркованного на придомовой территории автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рег.знак <НОМЕР>), принадлежащего <ФИО3>, совершил на него наезд, причинив механические повреждения, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, совершив, тем самым, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в вечернее время указанного дня на придомовой территории у дома, в котором проживает он и потерпевший <ФИО3>, он на автомобиле не спеша маневрировал в попытке найти подходящее место для своей машины, в какой-то момент задев, по всей видимости, кузовом машины под его управлением автомобиль потерпевшего, после чего он там же рядом, найдя место, оставил свой автомобиль, уйдя домой. Умысла на оставление места происшествия не имел, поскольку не заметил соприкосновения автомобилей в силу незначительности контакта. Впоследствии только от сотрудников полиции узнал, что в процессе маневрирования задел автомобиль своего соседа. При управлении ТС находился в трезвом состоянии. Причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возместил незамедлительно по мере обращения к нему потерпевшего. С учетом приведенных обстоятельств просил ограничиться минимально возможным наказанием.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании, приведенные обстоятельства подтвердил, пояснив, что, обнаружив только утром следующего дня повреждения припаркованного своего автомобиля, сначала обратился в полицию, а затем по записям установленных неподалеку камер наружного наблюдения выяснил, что виновником произошедшего явился его сосед <ФИО1>, который задев его машину вследствие неосторожного маневрирования при парковке, не заметив столкновения транспортных средств, оставил машину на придомовой территории. В виду незначительности повреждений материальный ущерб им был оценён в 15 000 рублей, которые <ФИО1> полностью ему возместил по первому же требованию. Других претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 ПДД РФ определено, что, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснению, приведенному в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 ОР <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим указание на обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения, и причастности к его совершению <ФИО1>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым <ФИО1> признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего в указанный день <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рег.знак <НОМЕР>) под его управлением и припаркованного <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рег.знак <НОМЕР>); схемой и фототаблицей места указанного ДТП; постановлением от <ДАТА7> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по 12.37 КоАП РФ по факту управления в то же время и в том же месте транспортным средством в отсутствие страхования автогражданской ответственности; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> и <ФИО3> от <ДАТА8> аналогичными данным ими в судебном заседании; другими материалами дела. Собранные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосогласующимися и непротиворечивыми, полученными соблюдением процессуальных норм, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, объектом противоправного посягательства которого являются правоотношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшему ущерба. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 07.12.2010 года №1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу чч.2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Установленные по делу фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку, оставив место ДТП, участником которого он являлся, <ФИО1> лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, ущерб потерпевшему возмещен, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд через мирового судью судебного участка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.Г. Олифер

Копия верна Мировой судья А.Г. Олифер