Решение по уголовному делу

Производство №1-17/2025 Дело УИД 64MS0095-01-2025-001835-11

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 августа 2025 года город Петровск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Гавриловой А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение №756 и ордер №44 от 04 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>:

15 мая 2023 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

22 июля 2024 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 15 мая 2023 года, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года;

01 октября 2024 года приговором Ленинского районного суда города Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 22 июля 2024 года, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года 10 месяцев 6 дней. По состоянию на 26 августа 2025 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 4 месяца, наказания в виде лишения права деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 11 месяцев 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

05 июня 2025 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО3 после употребления спиртных напитков, пришел к бывшей сожительнице ФИО5, проживающей по адресу: <АДРЕС> В указанное время и месте, ФИО3 внезапно ворвался в помещение комнаты, где спала ФИО5 с их общим малолетним ребенком и в результате возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 в ходе словесной ссоры, он стащил ее с кровати и нанес ей два удара кулаком правой руки в область головы, затем три удара кулаком руки в область плеча и в область грудной клетки слева, сопровождая свои активные действия высказыванием ей угроз убийством.

В сложившихся обстоятельствах ФИО5 реально восприняла угрозы убийством ФИО3, поскольку последний вел себя агрессивно и решительно, был сильно разозлен; он наносил ей удары, сопровождая свои активные действия высказыванием ей угроз убийством. Более того, было ночное время суток и ФИО3 ворвался в комнату неожиданно. Указанное в совокупности, явилось основанием для ФИО5 реально воспринять угрозы убийством, высказанные ей ФИО3 и опасаться осуществления приведения в исполнение этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний в судебном разбирательстве подсудимый отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания оглашены показания ФИО3, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Из оглашенных показаний следует, что о фактических обстоятельствах угрозы убийством ФИО5, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, он дал показания, по своему содержанию которые полностью соответствуют описанию в приговоре содеянного им. Из содержаний показаний установлено, что 05 июня 2025 года в ночное время в социальных сетях он увидел фотографии бывшей сожительницы ФИО6, сделанные ею в позднее время, что его сильно возмутило,- он понял, что она не занимается их малолетним сыном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно в 02 часа 00 минут этого же дня, находясь в разозленном состоянии, без предупреждений он явился к ФИО5, проживающей по адресу: <АДРЕС>, прошел в комнату, где она спала и стал предъявлять ей претензии. Между ним и ФИО5 возникла ссора, в ходе которой, он с силой нанес последней два удара кулаком правой руки в область головы, потом еще не менее трех ударов кулаком руки в область плеча и в область грудной клетки слева, угрожая ей убийством. Из оглашенных показаний ФИО7 также установлено, что по внешнему виду ФИО5, которая плакала и просила ее не убивать, он понял, что она испугалась его слов и действий, поэтому после вмешательства матери ФИО5 он прекратил свои действия и ушел из их дома.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, показаний в судебном заседании потерпевшей ФИО5 установлено, что 05 июня 2025 года в позднее ночное время -примерно в 02 часа 00 минут в комнату дома <НОМЕР>, где она спала с малолетним ребенком, неожиданно забежал ФИО3 (бывший сожитель), который стал предъявлять ей претензии и между ними произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, ФИО3 стащил ее с кровати на пол и с силой нанес два удара кулаком правой руки в области головы, затем нанес еще не менее трех ударов кулаком руки в область плеча и в область грудной клетки слева, высказывая ей угрозы убийством. Она испугалась за свою жизнь и реального исполнения угроз убийством, высказываемых ФИО3, поскольку последний внезапно явился в дом в ночное время, забежал в ее комнату, где она спала с ребенком, поведение его было агрессивным, он наносил ей удары, кричал, что убьет ее. В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, оглашены показания свидетеля обвинения ФИО8 Содержанием показаний свидетеля установлено, что примерно в 02 часа 00 минут 05 июня 2025 года по месту их с ФИО5 проживания по адресу: <АДРЕС> внезапно прибежал ФИО3 в озлобленном состоянии; находясь в комнате он стащил ФИО5 с кровати на пол, и стал наносить ей удары, нанеся два удара кулаком правой руки в область головы, не менее трех ударов ладонью руки в область плеча и в область грудной клетки слева, сопровождая свои действии словесными угрозами убийством ФИО5 В заключении оглашенных показаний свидетелем указано, что ФИО5 была испугана угрозами убийством и действиями ФИО9 поскольку она плакала, просила его не убивать ее.

Из протокола осмотра места происшествия от 05 июня 2025 года с фототаблицей следует, что произведен осмотр помещения жилого дома <НОМЕР>. В ходе данного следственного действия установлено место совершения преступления - помещение комнаты указанного дома.

Согласно заключению эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы №56 от 05 июня 2025 года у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа, в лобной области слева, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на задней поверхности левой половины грудной клетки ниже угла лопатки. Повреждения возникли от действия тупого твердого предмета , на что указывает их характер, форма и размеры. Повреждения у ФИО5 не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности. Расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По данным медицинских документов повреждения причинены 05 июня 2025 года, на что указывают морфологические признаки повреждений на момент проведения экспертизы (багровый цвет кровоподтеков). Маловероятна возможность образования повреждений ФИО5 при ее падении на плоскости с высоты собственного роста , на что указывает их характер, форма, размеры. Кровоподтеки могли образоваться от удара кулаком или любым предметом, обладающим подобными свойствами, на что указывает их характер, форма, размеры.

С учетом изложенного выше, анализируя доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд признает их допустимыми, а вину ФИО3 полностью доказанной. Оглашенные показания потерпевшей, свидетеля обвинения и подозреваемого совокупно конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 05 июня 2025 года примерно в 02 часа 00 минут в помещении комнаты жилого дома <НОМЕР> ФИО3 угрожал убийством ФИО5, и у которой имелись основания реально опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый в момент совершения преступления вел себя агрессивно, действия его были решительны, он наносил ей удары, сопровождая свои действия высказыванием потерпевшей словесных угроз убийством. Более того, событие происходило в ночное время, когда ФИО3 внезапно ворвался в комнату к спящей ФИО5

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО3 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно справкам врача-психиатра и врача-нарколога, ФИО3 не состоит на диспансерном учете указанных врачей.

Как установлено в судебном заседании из исследованного рапорта-характеристики, по месту своего жительства ФИО3 характеризуется посредственно. Помимо изложенного установлено, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность и по месту работы он характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и признательных показаний в ходе дознания, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшей, и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение при совершении преступления, данные о его личности, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, оценив и проанализировав в полном объеме собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства содеянного, учитывая в полной мере характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом, что последний имеет постоянное место жительство и регистрацию в городе Петровске Саратовской области, официально трудоустроен, выполняя возложенные на него алиментные обязательства по материальному содержанию своих малолетних детей и выплата им алиментов является источником содержания его детей, матери которых не работают. Не оставляет суд без внимания, что он без нарушений отбывает наказание в виде исправительных работ и с него производятся удержания в виде 10 % заработка в доход государства. По настоящему делу ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, он признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Отмечается, что в производственной характеристике указано, что он постоянно выполняет работы по устранению коммунальных аварий.

Учитывая в полной мере перечисленные выше обстоятельства и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, с учетом положений ст.ст. 6,60 УК РФ, предписывающих, что наказание должно отвечать требованиям справедливости, гуманности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправления ФИО3 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Предусмотренных уголовным законом оснований, исключающих возможность применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, даже при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд не усматривает.

Суд учитывает, что приговором Ленинского районного суда города Саратова от 01 октября 2024 года ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО3 частично не отбыто как основное, так и дополнительное наказание, при назначении наказания ФИО3 суд применяет правила ст.ст. 70, 72 УК РФ. Неотбытая часть в виде исправительных работ составляет 1 год 4 месяца, наказания в виде лишения права деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 11 месяцев 26 дней.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату, осуществлявшему по назначению защиту ФИО3 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в размере 5 824 рубля, которые признаны процессуальными издержками. В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, сумма, выплаченная участвовавшему по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 01 октября 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 26 дней.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 460 рубля - взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Петровский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Мировой судья: О.С. Кондрашова