Решение по административному делу

2025-06-29 05:22:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 05:22:04 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-212/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 г. п. Смидович, ЕАО

Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО) Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2025 в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу<АДРЕС> повредил имущество, принадлежащие <ФИО1>, а именно профилированный лист, внутренний замок и кнопку дверного звонка, тем самым причинил ущерб в сумме 3 662,57 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В судебное заседание ФИО2, потерпевшая <ФИО1> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются сведения.

Учитывая изложенное, в соответствии с часть 2 статьи 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, на основании имеющихся материалов дела. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со статьёй 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признаётся умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением имущества следует понимать совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В связи с чем, для привлечения ФИО2 к ответственности необходимо установление противоправности его действий. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.02.2025 в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно повредил имущество, принадлежащие <ФИО1>, а именно профилированный лист, внутренний замок и кнопку дверного звонка.

Согласно информации Союза Торгово-Промышленной палаты ЕАО от 28.02.2025, стоимость имущества с учётом износа и ремонтно-восстановительных работ составляет 3 662,57 руб. Установленные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2025; выпиской из КУСП <НОМЕР> от 21.02.2025; заявлением, объяснением <ФИО1> от 21.02.2025; протоколом осмотра от 21.02.2025; объяснением ФИО2 от 01.03.2025; информацией Союза Торгово-Промышленной палаты ЕАО от 28.02.2025; справкой на физическое лицо, и иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным документам.

Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 своими противоправными действиями, повредил имущество, принадлежащее <ФИО1> стоимостью 3 662,57 руб. Учитывая, что в целях привлечения лица к уголовной ответственности, согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ, значительный ущерб для гражданина не может составлять менее 5 000 рублей, суд полагает, что ущерб, причиненный действиями ФИО2, не является значительным, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает, что наказание может быть назначено в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 7.17, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель Департамент финансов правительства Еврейской автономной области (Департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч.: 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 790101001, ОКТМО: 99701000, КБК 04011601073010000140, номер плательщика 1010000000000810932671, УИН 0348078800010000000409042.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, либо непосредственно в Смидовичский районный суд ЕАО.

Мировой судья А.А. Петреченко

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить, что согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, он может обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до шести месяцев либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. Оригинал квитанции необходимо представить в Смидовичский судебный участок Смидовичского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, <...>. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вступило в законную силу «______»_______________20___ г.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные статьёй 32.2. КоАП РФ, предоставлен «___»______ 20__ г. (не предоставлен).

Штраф оплачен «____» ____________20__ года (не оплачен).