Дело № 5-355/2023

УИД 22MS0050-01-2023-002932-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 декабря 2023 года р.п. ФИО3 судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2023 г. в 15 час. 00 мин. ФИО4, находясьв прихожей квартиры № 2, дома № 3, расположенного по ул. Привокзальная, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края толкнул ФИО5, в результате чего последняя потеряла равновесие и упала, от чего испытала физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что сейчас они помирились, просил дело об административном правонарушении прекратить. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила не привлекать ФИО4 к административной ответственности по факту причинения телесного повреждения, так как они помирились, претензий к нему не имеет. Кроме признания вины, вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2023 года № 942, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, кроме того, имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности: «согласен»; - рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО2>, - сообщением о происшествии, поступившем от <ФИО1>, - объяснением ФИО4, <ФИО1>, - постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы, от прохождения которой <ФИО1> отказалась; - справкой на физическое лицо, которая свидетельствует о том, что ФИО4 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался; - сведениями РБД.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевшая на наказании не настаивала, просила прекратить разбирательство в отношении ФИО4, мировой судья полагает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.И. Аверина Копия верна: Мировой судья С.И. Аверина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>