Решение по административному делу

Дело № 3-452/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска Малёва С.Г., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская <ОБЕЗЛИЧЕНО> не трудоустроенного, ранее административному наказанию не подвергавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2023г. ФИО1 в 06-41ч. у дома № 103 по ул. Бр. Кашириных в г. Челябинске управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседании ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия. Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеофиксацию, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение данного пункта ПДД РФ влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 195529 от 01.11.2023 года, из которого следует, что 01.11.2023г. ФИО1 в 06-41ч. у дома № 103 по ул. Бр. Кашириных в г. Челябинске управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом в протоколе ФИО1 каких-либо возражений не высказал,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС 693417 от 01.11.2023 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения,

- актом 74 АО № 476930 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2023г., из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал и расписался,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО № 459161 от 01.11.2023года, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал и расписался, - рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что работая во вторую смену 01.11.2023г. в составе экипажа № 217 у дома № 103 по ул. Бр. Кашириных в г. Челябинске было остановлено ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> за управлением водителя ФИО1 находящегося с признаками опьянения, в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, получен отказ, после предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед. учреждении, на что также получен отказ, после чего в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

- протоколом 74АМ 471790 от 01.11.2023г. о задержании транспортного средства и транспортировки его на специализированную стоянку,

- видеофиксацией процессуальных действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, - протоколами о личном досмотре от 01.11.2023г.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения из числа доказательств не имеется. Суд считает, что требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К таковым признакам относятся, в том числе, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом вменяемого ему правонарушения.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. ст. 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено. Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Кроме того, данный состав административного правонарушения является формальным, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации не имеет. При назначении ФИО1 вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершённого грубого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен на реквизиты, указанные в постановлении, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №6 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья:

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745 301 001 Номер счета банка получателя 401 028 106 453 700 000 62 Казначейский счет 031 006 430 000 000 16 900 Банк получателя: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, г. Челябинск БИК 017501500 КБК 188 116 011 230 1000 1140 ОКТМО 75701000, УИН 18810474230520058216, квитанцию предоставить на судебный участок