ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 14 ноября 2023 года Дело № 1-30/2023 Мировой судья судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области Бородихина Ю.Г., С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Шулянова Т.К., Подсудимого ФИО1 Потерпевшей ФИО2 Защитника - адвоката филиала № 48 ООКА ФИО3, При секретаре Михайловой О.С.,Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: <ФИО4 СВ1> Сергей Евгеньевич, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, уроженец: г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: ул. <АДРЕС> 16 с. <АДРЕС> Атмас <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> 15 «А» с. <АДРЕС> Атмас, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, образование 9 классов, состоящий в браке, имеющий 2 малолетних детей, трудоустроенный неофициально, военнообязанный, не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4 СВ2> выражал угрозу убийством, потерпевшей <ФИО4 СВ3>, которую последняя воспринимала реально, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> около 20 часов 00 минут <ФИО4 СВ2>, находясь в спальной комнате дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Атмас, ул. <АДРЕС> в ходе ссоры со своей супругой <ФИО4 СВ4> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания последней, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, подошел к <ФИО4 СВ3> на расстояние вытянутой руки и нанес один кулаком левой руки в лицо в область правой щеки, затем еще один удар кулаком правой руки в область ребер слева, после чего двумя руками толкнул <ФИО4 СВ3> в грудь и от данного толчка она упала на стоящую позади нее кровать на спину лицом вверх. Продолжая свои противоправные действия <ФИО4 СВ2> сел сверху на живот <ФИО4 СВ3> и поочередно нанес один удар ладонью левой руки в область щеки справа и один удар ладонью правой руки в область лица слева. Затем обхватил шею <ФИО4 СВ3> двумя руками и стал сдавливать пальцы рук на шее последней и умышленно высказал угрозу убийством в адрес <ФИО4 СВ3> а именно: «Я сейчас тебя убью, задушу!» и для придания значительности своей угрозы продолжил сжимать пальцы рук на шее <ФИО4 СВ3> от вышеуказанных телесных повреждений <ФИО4 СВ3> испытала физическую боль, при этом <ФИО4 СВ2> проявлял злобу ненависть и жестокость. Угрозу убийством <ФИО4 СВ3> восприняла реально, так как своими действиями, словами, интонацией, <ФИО4 СВ2> создавал у нее впечатление приведения своей угрозы в исполнение в связи с чем она в действительности опасалась за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4 СВ2> отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Судом оглашены показания, данные <ФИО4 СВ2> на стадии дознания: «что в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Атмас, ул. <АДРЕС> 16, со своей женой <ФИО4 СВ1> Олесей Сергеевной и детьми <ФИО4 СВ1> Анастасией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <ФИО4 СВ1> Максимом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, колит дрова тем самым зарабатывает на жизнь и содержание детей. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Каких - либо хронических заболеваний не имеет. В настоящее время чувствует себя хорошо, во времени и пространстве ориентируется хорошо. Фамилию он не менял, заграничного паспорта у него нет. Ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Показания дает добровольно, что подтверждается им в присутствии защитника. Ему разъяснено, что при его согласии на дачу показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от них. Психическими заболеваниями он не страдает. Хроническими заболеваниями не страдает, в настоящее время чувствует себя хорошо, показания дает без физического и морального принуждения со стороны сотрудников полиции. В политических партиях не состоит. Членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса не является. Членом выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления, зарегистрированным кандидатом в депутаты законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и Государственной Думы Российской Федерации, также не является.

Так, <ДАТА3> он находился дома с женой и детьми около 19:40 часов к его жене пришла ее сестра <ФИО4 СВ5> и находилась в кухне с женой и пила чай, он находился в комнате и слушал музыку спиртное в этот день он не употреблял. Так как ее сестра ФИО5 очень часто ходит к ним в гости и что ей уже пора домой он решил позвать свою жену Олесю и сказать ей чтобы она проводила свою сестру домой так как уже пора спать, но услышал ответ от Олеси, что она допьет чай с сестрой приготовит еду и потом только подойдет к нему. Его это очень сильно разозлило. После этого он прошел в кухню, взял Олесю за руку и завел в спальную комнату где начал высказывать ей свое недовольство, но Олеся его не слушала и пыталась ему возражать, его это еще сильнее разозлило и он решил причинить Олесе телесные повреждения и напугать ее чтобы она так себя больше не вела. Они находились в спальной комнате друг напротив друга лицом на расстоянии вытянутой руки при этом Олеся стояла спиной к кровати. Он нанес Олесе один удар кулаком левой руки в область лица удар ей пришелся по правой щеке, затем он нанес ей еще один удар кулаком правой руки в область ребер слева, он видел что от его ударов Олеся испытала физическую боль. После чего он двумя руками толкнул Олесю в грудь и она упала на кровать так как стояла спиной к кровати, сел сверху на нее на тело на живот при этом Олеся не обо что не ударялась, лежала лицом вверх. Затем сидя сверху он продолжил наносить ей удары ладонью по лицу один раз справа и один раз слева, а затем обхватил ей пальцами обеих рук шею и стал сдавливать пальцы рук у нее на шее при этом в этот момент высказал в её адрес угрозу убийством, а именно он сказал: «Я сейчас тебя убью, задушу». На его взгляд данную угрозу убийством Олеся восприняла реально, так как она плакала а он продолжал сдавливать пальцы рук у нее на шее, а когда увидел, что Олеся начала уже задыхаться, испытывать нехватку кислорода перестал сжимать пальцы. Вырваться и убежать от него Олеся не могла, так как он больше и сильнее ее, вел себя агрессивно так как она его разозлила, был злой, кроме этого он уже ранее судим за угрозу убийством в адрес Олеси. Затем он увидел как в комнату зашла сестра Олеси, <ФИО4 СВ5> ФИО5 и начала кричать, что сейчас вызовет полицию. После чего он перестал бить Олесю, слез с нее и побежал за Мариной, она в этот момент вышла в ограду дома. Когда он догнал ФИО5 то спросил куда она побежала, она ответила, что вызывать полицию. В это время Олеся воспользовавшись моментом вышла в ограду дома и больше в дом не заходила. Каких либо телесных повреждений он ФИО5 не причинял. Олеся ему также каких либо телесных повреждений не причиняла. До приезда сотрудников полиции Олеся в дом не заходила так как боялась. В этот день он спиртное не употреблял также как и Олеся они оба были трезвые. При ней Олеся нигде не падала и не обо что не ударялась, ранее у Олеси телесных повреждений небыло, сама себе она телесные повреждения не причиняла. Затем приехал сотрудник полиции и опросил её о случившемся, кроме этого выписал Олесе направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы которую она прошла в р.п. Черлак. В больнице Олеся не лежала из телесных повреждений у нее были лишь покраснения на коже, шее теле и кровоподтек правой щеки. Покраснения через некоторое время прошли. Все телесные повреждения Олесе причинил именно он. По данному факту на него был составлен административный протокол. Также ему известно что Олеся написала заявление на привлечение его к уголовной ответственности за угрозу убийством высказанную в ее адрес. Свою вину в угрозу убийством <ФИО4 СВ1> Олесе признает полностью в содеянном искренне раскаивается, убивать ее он не хотел, хотел только напугать. Больше ему по данному факту пояснить нечего». (л.д. 55-58) <ФИО4 СВ2> в судебном заседании поддержал данные ранее показания, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными при проведении следствия и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

В судебном заседании с соблюдением ст. 285 УПК РФ исследованы:

- заявление от гр. <ФИО4 СВ3>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4 СВ7>, который высказал угрозу убийством которую она восприняла реально (л.д. 7).

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фото-таблицей, согласно которого осмотрен жилой дом по ул. <АДРЕС> дом 16 с. <АДРЕС> Атмас вход в который осуществляется со стороны улицы <АДРЕС> через двери, вход ведет во внутренний двор дома вход ведет непосредственно в сам дом, где при входе летняя веранда, далее через деревянную дверь со стороны летней веранды осуществляется вход в кухонную комнату. Далее дверной проем без дверей ведет в комнату справой стороны от входа в комнату в углу находиться двух спальная кровать на которой <ФИО4 СВ2> душил свою супругу <ФИО4 СВ3> В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 8-10).

- протокол проверки показаний на месте с фото-таблицей подозреваемого <ФИО4 СВ8>от <ДАТА5>, в ходе которой <ФИО4 СВ2>, показал и рассказал все обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал место где совершил преступление, где высказал угрозы убийством <ФИО4 СВ3> при этом причиняя телесные повреждения и сжимая пальцы рук на шее последней. Проверкой показаний на месте установлено, что <ФИО4 СВ2> хорошо ориентируется на месте преступления, в показаниях данных ранее при допросе не путается (л.д. 46-52). - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которого у <ФИО4 СВ3> обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой щеки, который вреда здоровью не причинил (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>), могли образоваться и от однократного воздействия тупого твердого предмета. (л.д. 40-42)

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4 СВ2> отказалась от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Судом оглашены показания, данные <ФИО4 СВ2> на стадии дознания: «что она проживает совместно со своим мужем <ФИО4 СВ1> Сергеем Евгеньевичем и детьми <ФИО4 СВ1> Анастасией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <ФИО4 СВ1> Максимом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Так <ДАТА3> она находилась дома с детьми около 19:40 часов к нему пришла его сестра <ФИО4 СВ5> с которой она находилась в кухне и пила чай, ее муж <ФИО4 СВ1> Сергей находился в комнате и слушал музыку, затем он встал и стал звать ее, она ему сказала чтобы он подождал так как разговарива с сестрой и готовила еду времени при этом было около 20:00 часов. После чего он зашел в комнату где они находились в кухне, схватил ее правой рукой за кисть руки и силой потащил ее в спальную комнату она не стала упираться и прошла вслед за ним, физической боли не испытала. Когда зашли в комнату то ее муж был злой он начал высказывать ей свое недовольство по поводу того, что в доме изо дня в день находиться его сестра. При этом он был злой они стояли друг напротив друга лицом на расстоянии вытянутой руки Сергей кулаком левой руки нанес ей один удар по правой щеке, от данного удара она испытала физическую боль. Затем он нанес ей еще один удар кулаком правой руки в область ребер слева, от данного удара она также испытала физическую боль. Так как она находилась в спальной комнате спиной к кровати Сергей толкнул её двумя руками в грудь и она упала спиной на кровать при этом не обо что не ударялась, лежала лицом вверх. После этого Сергей сел сверху ей на тело на живот и продолжил наносить ей удары ладонью по лицу один раз справа и один раз слева, а затем обхватил её пальцами обеих рук шею и стал сдавливать пальцы рук у нее на шее при этом в этот момент высказал в её адрес угрозу убийством, а именно он сказал: «Я сейчас тебя убью, задушу». Данную угрозу убийством она восприняла реально. Так как он продолжил сдавливать пальцы рук у нее на шее, и она начала уже задыхаться, испытывать нехватку кислорода. Также он продолжал сидеть на ней сверху и вырваться и убежать от него она не могла, так как Сергей больше и сильнее его, вел себя агрессивно, был злой, он проявлял ненависть и жестокость, кроме этого Сергей уже ранее судим за угрозу убийством в ее адрес и ожидать от него можно чего угодно. Её сестра находилась в другой комнате и также помочь ей не могла. Затем она услышала как её сестра ФИО5 начала кричать, что сейчас вызовет полицию. После чего <ФИО4 СВ1> Сергей перестал её бить, слез с нее и побежал за её сестрой, она в этот момент вышла в ограду дома. Она также воспользовавшись моментом вслед за ней вышла в ограду дома. Каких либо телесных повреждений Сергей её сестре ФИО5 не причинял. Она также каких либо телесных повреждений Сергею не причиняла. Её сестра ФИО5 позвонила в полицию и до приезда сотрудников полиции она в дом не заходила так как боялась, что Сергей вновь причинит ей телесные повреждения и убьет ее так как была сильно напугана. В этот день она спиртное не употребляла также как и ее муж, они оба были трезвые. Она нигде не падала и не обо что не ударялась, ранее у нее телесных повреждений небыло, сама себе она телесные повреждения не причиняла. Затем приехал сотрудник полиции и опросил ее о случившемся, кроме этого выписал ей направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы которую она прошла в р.п. Черлак. В больнице она не лежала из телесных повреждений у нее были лишь покраснения на коже, шее теле и кровоподтек правой щеки. Покраснения через некоторое время прошли, однако её сестра первоначально видела все телесные повреждения которые ей причинил <ФИО4 СВ1> Сергей и слышала как он угрожал ей что убьет и задушит её. По данному факту она написала заявление на привлечение к уголовной ответственности <ФИО4 СВ7> Сергея за угрозу убийством в её адрес. Данное заявление она поддерживает, просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4 СВ7> Сергея, на строгом наказании не настаивает. Гражданский иск заявлять не желает. Больше ей по данному факту пояснить нечего». (л.д. 19-20) <ФИО4 СВ3> в судебном заседании поддержала данные ранее показания, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля <ФИО4 СВ5>, которая показала, что <ДАТА3> она около 19:40 часов пришла в гости к своей сестре <ФИО4 СВ3>, которая проживает по ул. <АДРЕС> 16 с. <АДРЕС> Атмас <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Когда она пришла то Олеся готовила еду, ее муж Сергей находился в спальной комнате и слушал музыку. Они сидели с Олесей за столом и пили чай. Затем Сергей попросил Олесю зайти к нему в комнату, однако Олеся сказала, что бы он подождал так как она пьет чай и готовить кушать. Затем около 20:00 часов Сергей вышел из комнаты в кухню схватил Олесю за руку и потащил в комнату, на вид он был злой, был агрессивно настроен, трезвый. После чего Сергей начал кричать в комнате на Олесю, говорил про нее что она ходит к ним домой. Затем она услышала как Сергей ударил Олесю, так как услышала характерный шлепок от удара затем услышала как Олеся заплакала. После чего она услышала, что Сергей сказал «Я сейчас тебя убью, задушу» она при этом в конфликт не вмешивалась так как Сергей больше и сильнее ее и также мог причинить ей телесные повреждения. Однако она попыталась зайти в комнату в спальную и увидела, что Сергей сидел сверху на животе у Олеси и при этом сдавливал пальцами рук ее шею, она лежала лицом вверх. Она сказала Сергею, что вызовет полицию и побежала на улицу, Сергей побежал вслед за ней, когда он догнал её то спросил куда она побежала, она ему ответила. что вызывать полицию. Каких либо телесных повреждений он ей не причинял. Вслед за ним из дома выбежала <ФИО4 СВ1> Олеся, она на вид была сильно испугана, на лице у нее были видны следы покраснения от ударов, а также кровоподтек на правой щеке и следы на шее. Олеся плакала, ее всю трясло, она просила вызвать полицию и не заходила в дом пока не приехали сотрудники полиции. Олеся рассказала ей, что Сергей нанес ей несколько ударов руками по лицу и телу, толкнул на кровать и душил, при этом она начала испытывать нехватку кислорода и в это время он ей высказал что убьет ее и задушит. Она видела, что она угрозу восприняла реально, так как она Сергея никогда таким злым не видела. Ей каких либо угроз убийством Сергей не высказывал, телесных повреждений не причинял. Ранее до того как Сергей причинил телесные повреждения Олесе у нее она телесных повреждений не видела, она не падала и не обо что не ударялась. Больше ей по данному факту пояснить нечего. (л.д. 33-34)

По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля <ФИО4 СВ10>, который показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району. Так <ДАТА3> он находился на суточном дежурстве в вечернее время дежурный ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району ему сообщил что из с. <АДРЕС> Атмас поступило сообщение о том, что <ФИО4 СВ2> находясь в доме по ул. <АДРЕС> 16 с. <АДРЕС> Атмас <АДРЕС> района <АДРЕС> области причинил телесные повреждения своей жене <ФИО4 СВ3> Он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. По прибытию на место в ограде дома находилась <ФИО4 СВ3> и ее сестра <ФИО4 СВ5>. При этом <ФИО4 СВ3> на вид была напугана, плакала, на лице и шее он видел у нее телесные повреждения в виде покраснений и кровоподтека правой щеки. Со слов <ФИО4 СВ3> и <ФИО4 СВ5> ему стало известно, что телесные повреждения ей причинил ее муж <ФИО4 СВ11> в ходе ссоры при этом угрожал ей убийством говорил что убьет и задушит при этом душил пальцами рук повалив на кровать. По факту причинения телесных повреждений им в отношении <ФИО4 СВ7> был составлен административный протокол по ст. 6.1.1. КоАП РФ, а по факту угрозы убийством им было взято заявление с <ФИО4 СВ3> о привлечении <ФИО4 СВ7> к уголовной ответственности. При этом им было выписано направление <ФИО4 СВ3> на прохождение судебно-медицинской экспертизы. <ФИО4 СВ2> при этом находился в доме, был в трезвом виде и полностью подтвердил слова <ФИО4 СВ3> Им было отобраны со всех объяснения. Свою вину <ФИО4 СВ2> признал полностью. Какого либо психического или физического воздействия с его стороны ни на кого не оказывалось. Больше ему по данному факту пояснить нечего. (л.д. 35-36)

Действия подсудимого <ФИО4 СВ7> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3> около 20 часов 00 минут <ФИО4 СВ2>, находясь в спальной комнате дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Атмас, ул. <АДРЕС> в ходе ссоры со своей супругой <ФИО4 СВ4> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания последней, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, подошел к <ФИО4 СВ3> на расстояние вытянутой руки и нанес один кулаком левой руки в лицо в область правой щеки, затем еще один удар кулаком правой руки в область ребер слева, после чего двумя руками толкнул <ФИО4 СВ3> в грудь и от данного толчка она упала на стоящую позади нее кровать на спину лицом вверх. Продолжая свои противоправные действия <ФИО4 СВ2> сел сверху на живот <ФИО4 СВ3> и поочередно нанес один удар ладонью левой руки в область щеки справа и один удар ладонью правой руки в область лица слева. Затем обхватил шею <ФИО4 СВ3> двумя руками и стал сдавливать пальцы рук на шее последней и умышленно высказал угрозу убийством в адрес <ФИО4 СВ3> а именно: «Я сейчас тебя убью, задушу!» и для придания значительности своей угрозы продолжил сжимать пальцы рук на шее <ФИО4 СВ3> от вышеуказанных телесных повреждений <ФИО4 СВ3> испытала физическую боль, при этом <ФИО4 СВ2> проявлял злобу ненависть и жестокость. Угрозу убийством <ФИО4 СВ3> восприняла реально, так как своими действиями, словами, интонацией, <ФИО4 СВ2> создавал у нее впечатление приведения своей угрозы в исполнение в связи с чем она в действительности опасалась за свою жизнь и здоровье.

Эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО4 СВ3>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО4 СВ5>, <ФИО4 СВ10>

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов дела, <ФИО4 СВ2> судимостей не имеет, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая <ФИО4 СВ3> ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что подсудимый <ФИО4 СВ2> загладил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, они примирились. Вместе с тем, <ФИО4 СВ2> совершил преступление, направленное против жизни и здоровья человека, несмотря на то, что судимости в настоящее время погашены, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичное преступление, со стороны главы администрации по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру неуравновешенный. Учитывая изложенное, исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, включая степень его общественной опасности, характера допущенных <ФИО4 СВ2> нарушений, его личности, суд не усматривает оснований и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО4 СВ3> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленного, небольшой тяжести, личность подсудимого <ФИО4 СВ7>, характеризующегося неудовлетворительно, учитывает его состояние здоровья, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей.

Помимо этого, суд учитывает, что <ФИО4 СВ2> не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете БУЗОО «Черлакская ЦРБ» поликлиническое отделение. С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает <ФИО4 СВ7> лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, назначение и исполнение уголовного наказания предполагают с одной стороны, использование средств уголовного закона для целей предупреждения преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а с другой- недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения (Постановление от <ДАТА8> N 19-П).

К смягчающих наказание обстоятельствам, по совершенному преступлению, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по совершенному преступлению, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4 СВ7>, по совершенному преступлению, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья считает, что <ФИО4 СВ7> следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения <ФИО4 СВ7>от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. В соответствии с п.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С учетом имущественного положения подсудимого, который изначально ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4 СВ7>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО4 СВ7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки - вознаграждение, подлежащее выплате адвокату <ФИО4 СВ12> за оказание юридической помощи <ФИО4 СВ7> в судебном заседании при его участии по назначению в возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина