Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 19MS0034-01-2025-000378-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> минут, ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> имея умысел на повреждение чужого имущества, путем опрокидывания стола, умышленно повредила 4 стеклянные стопки, 3 фарфоровых блюдца и 3 фарфоровые тарелки, принадлежащие <ФИО1> причинив тем самым ущерб последней в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебном заседании ФИО5 отсутствовала, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, защитника не направила, до судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, до судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Учитывая, что участие в судебном заседании является не обязанностью, а правом потерпевшего, судья определил о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства вменяемого ФИО4 правонарушения, а также его виновность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> минут, ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> имея умысел на повреждение чужого имущества, путем опрокидывания стола, умышленно повредила 4 стеклянные стопки, 3 фарфоровых блюдца и 3 фарфоровые тарелки, принадлежащие <ФИО2>, причинив тем самым ущерб последней в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; рапортами УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, <ДАТА9> рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, ФИО4 от <ДАТА9>, <ФИО3> от <ДАТА6>, подтвердивших сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении; актом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей к нему, фототаблицами со стоимостью товаров, справкой <АДРЕС> сельсовета, иными материалами дела. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения ФИО4 вменяемого ей правонарушения, и её виновности в совершении правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ст. 7.17. КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает данные о её личности, характер совершенного ею административного правонарушения, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В силу требований ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку при рассмотрении административного дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшая не высказали своей позиции относительно возмещения имущественного ущерба, его суммы, суд оставляет данный вопрос без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> р/с <***> БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 95635000 ОКОПФ 75204 КБК 848 116 01073 01 0017 140, УИН 0411896130090184758120228, адрес: 655017 Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67, адрес электронной почты tvp@r-19.ru. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток? либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить на срок до трех месяцев. Разъяснить потерпевшей <ФИО2>, что она имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в части взыскания суммы имущественного ущерба. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.В. Озорнин