Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Тейково, <АДРЕС>, д. 1),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>- <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 11 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем УАЗ Патриот 3163, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требование дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), пересек сплошную линию разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о дате иместе слушания дела извещен надлежаще.

Мировой судья, изучив материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с требованием ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, и в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Мировым судьей по делу достоверно установлено, что <ДАТА4> в 11 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем УАЗ Патриот 3163, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требование дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), пересек сплошную линию разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте правонарушения и о <ФИО2> как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; - схемой нарушения, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства; - материалом по факту ДТП, имевшего место <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.; - квитанцией, согласно которой оплачен штраф в сумме 2500руб. <ДАТА9>

Мировой судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер. Как указал в своем Определении <НОМЕР> от <ДАТА10> Конституционный суд РФ противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу частей 4 и 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Мировой судья приходит к выводу, что совокупность доказательств свидетельствует о том, что <ФИО2> нарушены требования дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 5 ст. 2.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей признает признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО3>мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 15-16).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, а также принимая во внимание, что последний совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность в области дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, с учетом имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> А.Г административное наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья <ФИО1>