УИД 77MS0103-01-2023-006122-46 дело № 05-1327/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы Логинова Н.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Так он, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 3 октября 2023 года в 21 час. 47 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал по ул. Июзюмская, д. 36 от Новобутовского проезда в сторону ул. Скобелевская, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не направил. В судебном заседании 1 ноября 2023 года вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что проехал перекресток на желтый сигнал светофора.

В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

В настоящем судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО., который показал, что является инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, до событий 3 октября 2023 года он с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для его оговора не имеет. Пояснил, что двигался на патрульном автомобиле, навстречу ехал автомобиль под управлением ФИО1 на красный сигнал светофора, в связи с чем данный автомобиль был остановлен, и в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Данное нарушение было также зафиксировано камерой видеорегистратора на патрульном автомобиле.

В судебном заседании просмотрена видеозапись с видеорегистратора на патрульном автомобиле, предоставленной по запросу суда, из которой усматривается, что автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Изучив материалы дела, оценивая объяснения ФИО1, показания свидетеля ФИО., собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1543536А от 3 октября 2023 года (л.д. 1), который составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при его составлении соблюдены;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 3 октября 2023 года (л.д. 2), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- копией постановления № 18810577230883423682 по делу об административном правонарушении от 21 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 4 сентября 2023 года (л.д. 3-4);

- сведениями об административных нарушениях на имя ФИО1 (л.д. 6-7);

- видеозаписью.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он проехал на желтый сигнал светофора, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штрафы по которым оплачены. При этом суд не учитывает привлечение к ответственности по постановлению от 21 августа 2022 года, т. к. в силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может учитываться как отягчающее обстоятельство, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы, л/сч: <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО 45905000; ОКТМО: 45905000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477236600017580.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок № 103 района Южное Бутово города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Логинова