Решение по административному делу

Дело № 5-285/2025

29MS0041-01-2025-001271-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Архангельск 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Костенко О.А. находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - управляющего - индивидуального предпринимателя ООО СЗ «БЕРЕГ» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, являясь управляющим-индивидуальным предпринимателем ООО СЗ «БЕРЕГ», находящегося по адресу: <...>, не предоставила в установленный срок в налоговый орган документы, которые были запрошены требованием от 19.06.2024 №58284 на основаниист. 88 НК РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ

ФИО2 в судебное заседание не явилась, защитника не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Административно-правовая деятельность налоговых органов в налоговых правоотношениях определяется положениями Налогового кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях как совокупность мер административного воздействия, направленных на безусловное выполнение налогоплательщиком установленных налоговым законодательством норм и правил по выполнению конституционной обязанности по уплате налогов.

Административная ответственность применяется в отношении лиц, виновных в совершении нарушений законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административных правонарушений. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В адрес ООО СЗ «БЕРЕГ» направлено требование от 19.06.2024 №58284 о предоставлении пояснений по налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 года. Требование о предоставлении документов (информации) получено 27.06.2024. Срок представления пояснений не позднее 04.07.2024. Ответ на требование представлен 11.10.2024 с нарушением установленного законодательством срока. О месте и времени составления протокола ФИО2 извещалась, для составления протокола об административном правонарушении не явилась, возражений по поводу инкриминированного ему деяния не представила. Протокол об административном правонарушении направлен в адрес ФИО2 почтой. Сведений об оспаривании протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент совершения правонарушения ФИО2 являлась управляющим-индивидуальным предпринимателем ООО СЗ «БЕРЕГ». ФИО2 является должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, требованием о предоставлении документов, иными материалами дела. Доказательства вины ФИО2 относимы, допустимы, собраны в течение срока давности возможного привлечения лица к административной ответственности, поэтому суд принимает их в основу своих выводов.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 имеетсясостав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации…..о налогах и сборах…по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Анализируя представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, её действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья, не усматривает, так как административное правонарушение, вменяемое ФИО2 представляет угрозу охраняемым общественным отношениям по обеспечению порядка проведения мероприятий налогового контроля независимо от наступления каких-либо негативных последствий, наступление негативных последствий в качестве признака объективной стороны указанного правонарушения не предусмотрено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей. На основании ст. 4.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

управляющего - индивидуального предпринимателя ООО СЗ «БЕРЕГ» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, БИК 011117401, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, кор.счёт 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, КБК 43511601153010006140, УИН 0210237100000000033230402. Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А.Костенко

<АДРЕС>

<ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>