Решение по административному делу

Дело № 5-615/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 20.09.2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 23.09.2023 года.

20 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В<ФИО1>, с участием зам.прокурора г.Добрянка ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, при секретаре Лазаревой А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, гражданина РФ, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, работает техником в Пермской ГРЭС, незамужней, детей нет, инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>,

по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

06.06.2023 года в вечернее время, ФИО3, находясь в районе дома № 76/4 по ул. Энгельса, в г. Добрянка Пермского края, высказалась в адрес ФИО4<ФИО1> в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство.

В отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности, указала, что с потерпевшей помирились, конфликт исчерпан. Обстоятельства, указанные в постановлении прокурора не оспаривает, но считает, что не полно было проведено расследование. Зам.прокурора г.Добрянка ФИО2 считает заявленное ходатайство обоснованным, поскольку срок для привлечения ФИО3 к ответственности истек, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО3, позицию зам. прокурора г.Добрянки, изучив материалы дела, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2023, в котором указано событие административного правонарушения,

- уведомлением прокуратуры г. Добрянки от 25.07.2023г.; - заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО4, из которого следует, что 06.06.2023г. ФИО3, оскорбляла в неприличной форме при посторонних, чем унизила честь и достоинство потерпевшей;, - объяснениями ФИО5 от 06.06.2023г. в котором указано, что 06.06.2023г., слышал, как ФИО3 оскорбляла супругу ФИО4, в неприличной форме, и вызвал полицию; - объяснениями ФИО3., согласно которому 06.06.2023г. увидела, что ФИО4 гуляла с собакой, на которой не было намордника и поводка. Ей было сделано замечание по поводу фуры, в ответ ФИО4 выразилась в ее адрес нецензурной бранью; Представленные доказательства в их совокупности подтверждают факт оскорбления ФИО3 потерпевшую ФИО4 Вина ФИО3, подтверждается заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5 При этом учитывая, что ФИО3 умышленно, руководствуясь личным неприязненным мотивом, высказывала в адрес ФИО4 выражения в неприличной форме, давая отрицательную оценку личности потерпевшей. Эти выражения судья находит унижающими честь и достоинство потерпевшей, подрывающими их моральный престиж, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах, причиняя нравственные и моральные страдания.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 06.06.2023 года в вечернее время, ФИО3, находясь в районе дома № 76/4 по ул. Энгельса, в г. Добрянка Пермского края, высказалась в адрес ФИО4 в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Установлено, что правонарушение ФИО3 совершено 06.06.2023 года, в связи с чем, установленный ст.4.5 КоАП РФ 90-дневный срок привлечения к административной ответственности ФИО3 истек. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, не имеется. Таким образом, ходатайство ФИО3 о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности подлежит удовлетворению, производство по делу в отношении ФИО3 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В. Черникова