2025-07-06 03:27:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-12/2025 УИД 23MS0039-01-2024-003046-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Ряснянская Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, тел. <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2024 года в 17 час. 10 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством Пежо 308 с г.р.з. <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что не отказывался проходить медицинское освидетельствование. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор. В транспортном средстве инспектора ДПС велась видеосъемка, рядом стояли двое понятых. Он ответил инспектору, что не отказывается пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор. Он объяснил сотруднику, что не может далеко ехать на освидетельствование, так как назначена встреча с человеком, которого ждал три недели. Объяснил, что ехать не может, но готов пройти любые тесты на месте. Инспектор ему сообщил, что будет штраф три тысячи рублей, а если вовремя его заплатит, то полторы тысячи. Он решил отказаться, чтобы сразу уехать. Подписал бумаги, которые дал инспектор, не смотрел их, так как спешил. От освидетельствования не отказывался, не думал, что будут такие последствия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании от 11.02.2023 года пояснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был согласен пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор, но при этом ему было разъяснено, что независимо от показаний прибора алкотектора, необходимо будет также пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете. На это освидетельствование лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ехать отказался. Запаха алкоголя от него не было, но были признаки наркотического опьянения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно написал в протоколе: «не согласен».

Старший инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на месте либо проехать в медицинское учреждение, но данный гражданин отказался. Были все факты о том, что он находился в состоянии опьянения. Запаха алкоголя от него не было, но были признаки наркотического опьянения. ФИО2 <ФИО> рассказывал, что примерно за полчаса до того, как его транспортное средство остановили сотрудники ГИБДД, употреблял наркотические средства (анашу) со своими друзьями. ФИО2 <ФИО> было предложено поехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, потому что находился в состоянии эйфории. Если бы он хотел поехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то в протоколе не указал бы, что отказывается. ФИО2 <ФИО> разъяснили его права и обязанности. Никаких разговоров о штрафе три тысячи рублей не было, потому что штраф за такое правонарушение составлял в то время тридцать тысяч рублей, а также лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет. Поведение ФИО2 <ФИО> не соответствовало обстановке, шаткая легкая походка. Внешнее поведение <ФИО3> дало основание полагать, что он находится в состоянии опьянения. Признаки указаны в протоколе.

Согласно объяснениям понятых Ревва <ФИО>., ФИО6 <ФИО> исследованных в судебном заседании, водителю ФИО2 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № 003040, на что вышеуказанный водитель ответил отказом, после чего водитель ФИО2 <ФИО> в их присутствии был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, проходить которое отказался.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2 <ФИО> инспектора ДПС ФИО4, старшего инспектора ДПС ФИО5, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.11.2024 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.11.2024 г.; показаниями алкотектора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.11.2024 г., протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 19.11.2024 г.; распиской от 19.11.2024 г.; объяснением Ревва <ФИО> объяснением ФИО6 <ФИО> рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД от 19.11.2024 г.; параметрами поиска; иными материалами дела.

Действия ФИО2 <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО> конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие трех несовершеннолетних детей: ФИО2 <ФИО7>, <ДАТА7> рождения; ФИО2 <ФИО8>, <ДАТА8> рождения; ФИО2 <ФИО9>, <ДАТА9> рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая высокий уровень аварийности с большими человеческими жертвами, отягчающую ситуацию, связанную с ростом автомобильного парка, а также в целях обеспечения выполнения Закона РФ «О безопасности дорожного движения», суд считает, что ФИО2 <ФИО> следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ОГИБДД Управления МВД г. Краснодара по месту своего жительства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) ИНН <***> КПП 230901001 ОКТМО 03701000 кор./сч. 40102810945370000010, номер счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810423241010003674. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения п. п. 1 п. 1, п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в вышеуказанный срок в кабинет № 24 по ул. Уральской 186 г. Краснодара.

В случае непредставления сведений об оплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью, его вынесшего, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ряснянская