Дело № 5-288/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года п. Малино, г/о. Ступино Московской области

Мировой судья судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области ФИО1, в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.1 КоАП РФ, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023 года из Московской административной дорожной инспекции мировому судье судебного участка № 254 Ступинского судебного района МО по почте поступил протокол об административном правонарушении № 0356043010423101102007374, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО2. Полагаю, что настоящий протокол об административном правонарушении подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносятся определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае оформления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются …, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно правовой позиции высказанной в ответе на вопрос 7 в «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ №3», утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения о лице, которое привлекают к административной ответственности, позволяющие его идентифицировать. Согласно представленным материалам дела, в протоколе об административном нарушении № 0356043010423101102007374 составленным должностным лицом МАДИ 11.10.2023 года, в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует полный адрес регистрации по месту жительства, а именно не указан номер дома, что лишает суд возможности надлежащим образом известить лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения настоящего дела. Другие материалы дела, также не содержат полный адрес лица, привлекаемого к административной ответственности. Телефон, указанный протоколе об административном правонарушении, находится вне зоны доступа.

На основании изложенного и принимая во внимание то, что не соблюдение указанных положений является существенным нарушением прав и законных интересов лица привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 29.4, ст. 26.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в Московскую административную дорожную инспекцию, для устранения указанных недостатков. Копию настоящего определения направить для сведения заинтересованным лицам. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии определения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и прокурором.

Мировой судья: подпись ФИО1