ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2023 года город Иркутск Мировой судья судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Абдуллина Ю.Р.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело №5-699/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05-45 часов по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> причинил телесные повреждения <ФИО2>, а именно: нанес два удара кулаком правой руки в область левого глаза и носа слева, в результате чего у <ФИО2> имеются телесные повреждения: кровоподтек на веке левого глаза с переходом на область носа слева, т.е. нанес побои, причинив тем самым <ФИО2> телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил. что умысла на нанесение побоев <ФИО2> у него не было, он самооборонялся, не отрицал, что повреждения у <ФИО2>, указанные в заключении эксперта, возникли в результате его действий. Потерпевшая <ФИО2> пояснила суду, что <ФИО1> нанес ей два удара кулаком по лицу, в результате чего она получила телесные повреждения и испытала сильную физическую боль. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит квалификацию правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности правильной. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст.26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Вина <ФИО1> подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 05-45 часов по адресу: <АДРЕС>-22, <ФИО1> причинил телесные повреждения <ФИО2>, а именно: нанес два удара кулаком правой руки в область левого глаза и носа слева, в результате чего у <ФИО2> имеются телесные повреждения: кровоподтек на веке левого глаза с переходом на область носа слева, т.е. нанес побои, причинив тем самым <ФИО2> телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА6> после кинотеатра к себе в гости по адресу: <АДРЕС>, его и его друзей <ФИО4> Кирилла, ФИО3, и их девушек ФИО6 и ФИО7 пригласила в гости <ФИО2>. В течение вечера и ночи они выпивали легкие алкогольные напитки, смотрели телевизор, общались на разные темы. В один из моментов он с друзьями Романом и Кириллом пошли в магазин и когда вернулись в квартиру, то Валерия была пьяна, остальные девочки были нормальные. Валерия подошла к окну и увидела на площадке других, не знакомых им девчонок, она вышла к ним, и он с Валерией вышел на улицу, затем вышли остальные ребята тоже на улицу, и они все вместе сидели на площадке. В какой-то из моментов мимо них проходили сотрудники полиции и сделали им замечания, что они шумели, но они не шумели. Они сразу вернулись все в квартиру, и минут через 5 в дверь постучались сотрудники полиции. Он с Кириллом начали разговаривать с сотрудниками полиции, а Лера вмешивалась в разговор, мешая им разговаривать с сотрудниками полиции, один сотрудник остался в квартире и разговаривал с Лерой, отбирая объяснения, а второй сотрудник вместе с ним и Кириллом вышли на улицу, минут через 5-10 они вернулись в квартиру, сотрудник полиции уже ушел. Когда они зашли в квартиру, то Лера стала его и Кирилла оскорблять, кидаться, царапаться и лезть в лицо кулаками. Чтоб урегулировать конфликт он с Кириллом и Романом вышли на улицу, чтобы Лера успокоилась, однако вернувшись через 1,5 часа в квартиру, поведение Леры не изменилось, она опять стала на него и Кирилла кидаться и махать руками. Кирилл стал ее удерживать и успокаивать, а он стал собирать вещи, чтобы поехать домой. Кирилл отпустил Леру и она ушла на кухню, взяла нож и побежала в их сторону, стала замахиваться ножом в его сторону, в этот же момент в целях безопасности и самозащиты он схватил Леру за руку, забрал нож, положив его на тумбочку и оттолкнул Леру, она не удержалась на ногах, так как была пьяна, упала, ударившись об тумбочку. Лера встала на ноги, схватилась за лицо и села. А они в этот же момент все вышли из квартиры. Умысла причинения телесных повреждений Лере у него не было, оттолкнул ее в целях самозащиты; - рапортом об обнаружении административного правонарушения; - заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА7> из которой следует, что у <ФИО2> имелось телесное повреждение: кровоподтек на веках левого глаза с переходом на область носа слева, которое образовалось от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, имеет срок давности причинения около 5-7 суток на момент осмотра, могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, т.е. <ДАТА4> г. около 06.00 ч. и оцениваются как не причинившее вреда здоровью (п.9 приказа от <ДАТА9> <НОМЕР>); - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которым, она пояснила, что <ДАТА6>, после кинотеатра она пригласила к себе в гости по адресу: <АДРЕС>, своего молодого человека <ФИО1>, и его друзей <ФИО4> Кирилла, ФИО3, и их девушек ФИО6 и ФИО7. В течение вечера и ночи они выпивали легкие алкогольные напитки, смотрели телевизор, общались на разные темы. В ночное время к ним приехали сотрудники полиции, которых вызвала соседка, так как они шумели. Сотрудники сделали им предупреждение, чтоб они больше не шумели и уехали, она выключила телевизор и попросила ребят быть потише. В тот момент, когда она общалась с сотрудниками полиции, Никита со своим другом вмешивались в разговор, мешая общаться, но когда сотрудник достал бумаги для написания её объяснений, Никита с другом ушел курить на улицу. После того, как сотрудники полиции уехали, Никита вернулся с другом в квартиру, и она стала высказывать по факту его некорректного поведения при сотрудниках полиции, в результате чего у них возникла ссора. Никита хотел уехать, но его друг <ФИО4> Кирилл посчитал, что лучше разобраться в конфликте здесь и сейчас. <ФИО4> Кирилл завел её с Никитой в туалет, где они продолжали ссориться, общаться в грубой форме. В ходе ссоры Кирилл стоял между ними. Все происходило <ДАТА4> около 06.00 часов. Так как, она громко эмоционально кричала, Кирилл взял её за плечи и говорил, чтобы она успокоилась, и в этот момент Никита кулаком правой руки нанес ей один удар в область носа, от чего у неё из носа потекла кровь. Она вышла из туалета и стала говорить, что бы все уехали, однако в какой-то из моментов она с Никитой и Кириллом оказались в туалете, они продолжали ругаться, Кирилл так же держал её за плечо и Никита второй раз нанес ей удар кулаком правой руки в левый глаз. Через минут 20 все уехали; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которым, он пояснил, что <ДАТА6> после кинотеатра к себе в гости по адресу: <АДРЕС> его и его друзей <ФИО1> Никиту, ФИО3, и их девушек ФИО6 и ФИО7, пригласила в гости <ФИО2>. В течение вечера и ночи они выпивали легкие алкогольные напитки, смотрели телевизор, общались на разные темы. В один из моментов он с друзьями Романом и Никитой пошли в магазин и когда вернулись в квартиру, то Валерия была пьяна, остальные девочки были нормальные. Валерия подошла к окну и увидела на площадке других, не знакомых им девчонок, она вышла к ним, и он с Валерией вышел на улицу. Затем, на улицу вышли остальные ребята, и они все вместе сидели на площадке. В какой-то из моментов мимо них проходили сотрудники полиции и сделали им замечания, что они шумят, но они не шумели. Они сразу вернулись все в квартиру, и минут через 5 в дверь постучались сотрудники полиции. Он с Никитой начали разговаривать с сотрудниками полиции, а Лера вмешивалась в разговор, мешая им разговаривать с сотрудниками полиции, один сотрудник остался в квартире и разговаривал с Лерой, отбирая объяснения, а второй сотрудник вместе с ним и Никитой вышли на улицу, минут через 5-10 они вернулись в квартиру, сотрудник полиции уже ушел. Когда они зашли в квартиру, то Лера стала его и Никиту оскорблять, кидаться, царапаться и лезть в лицо кулаками. Чтоб урегулировать конфликт, он с Никитой и Романом вышли на улицу, чтобы Лера успокоилась, однако вернувшись через 1,5 часа в квартиру поведение Леры не изменилось, она опять стала на него и Никиту кидаться и махать руками. Он стал ее удерживать и успокаивать, а Никита стал собирать вещи, чтобы поехать домой. Он отпустил Леру и она ушла на кухню, взяла нож и побежала в их сторону, стала замахиваться ножом в сторону Никиты, в этот же момент в целях безопасности и самозащиты Никита схватил Леру за руку, забрал нож, положив его на тумбочку и оттолкнул Леру, она не удержалась на ногах, так как была пьяна, упала, ударившись об тумбочку. Лера встала на ноги, схватилась за лицо и села. А они в этот же момент все вышли из квартиры. Никита телесных повреждений Лере не причинял, оттолкнул ее в целях самозащиты; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА11> КУСП №5278; - постановлением от <ДАТА12> об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 ч. 1 УК РФ в отношении <ФИО1> по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана. Обстоятельства произошедшего и виновность <ФИО1> в нанесении побоев <ФИО2> достоверно подтверждены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. В связи с указанным действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного чт.6.1.1 КоАП РФ. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает молодой возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судья не усматривает. Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, семейное и материальное положение <ФИО1>, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по ИО (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, р/с <***>, отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 381101001, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068801112023396918451. Наименование платежа: 119-5-699/2023. Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья Ю.Р. Абдуллина