Решение по административному делу
Дело № 5- 599/2023-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении
19 декабря 2023 года г. Рудня<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области Бабенко И.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» материал в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область, работающего ООО «Меридиан», рабочий, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 2 кв. 12, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Шеровичи, ул. <АДРЕС>, 11, паспорт серии <НОМЕР> О совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 10.12.2023 года в 18 час. 25 мин. в г. Рудня Руднянского района Смоленской области на ул. Вокзальной, вблизи дома № 6, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 р/з О 652 НВ 67, находясь в состоянии опьянения. Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены: - протоколом об административном правонарушении 67 АА № 605414 от 10.12.2023 года - актом освидетельствования на состояние опьянения 67 АА № 103902 от 10.12.2023 года - протоколом об отстранении от управления транспортным средством - данными видеофиксации события правонарушения ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств дела не оспаривал, в содеянном раскаялся. Исследуя представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из содержания указанного положения, необходимым условием привлечения к административной ответственности является в данном случае установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 10.12.2023 года в 18 час. 25 мин. в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР>, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 р/з <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В отношении него инспектором ОГИБДД были установлены основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения в порядке ст. 27.12 КоАП РФ.
Из представленного акта освидетельствования 67 АА № 103902 от 10.12.2023 года в отношении ФИО2 усматривается, что диагноз алкогольное опьянение был поставлен ему на основании показаний прибора Алкотектор «Юпитер» 010648. Согласно указанному акту показания примененного прибора - 1,222 mg/L.
В представленном акте освидетельствования ФИО2 письменно выразил свое согласие с результатами исследования, а также установленными в отношении него инспектором ОГИБДД признаками алкогольного опьянения следовательно, обстоятельств, определенных нормами ст. 27.12. КоАП РФ, влекущих его обязательное направления лица на медицинское освидетельствование не имелось. В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения П. 6 данной нормы определяет, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Таков порядок установлен Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года<ДАТА>
Представленный акт соответствует требованиям указанных Правил, и суд признает его допустимым доказательством по настоящему административному делу. Он имеет необходимые реквизиты, составлен уполномоченным лицом, содержит необходимые результаты метрологического контроля примененных тестов, проведенных в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого прибора Алкотектор.
Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями должностного лица ГИБДД, данными видеофиксации. С учетом показаний прибора Алкотектор, установленных при освидетельствовании ФИО2 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе свидетельствует о нахождении освидетельствуемого лица в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельствам судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.1-29.11, ч.1 12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2 его обязанность сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» л/с <***>) р/с <***> Отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО Отделение Смоленск, г.Смоленск БИК 046614001 ИНН <***> КПП 671301001 ОКТМО 66638101 КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810467230190001677.
Копию постановления после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» для исполнения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью в Руднянский районный суд Смоленской области.Мировой судья: И.В. Бабенко