66MS0130-01-2023-004390-12 Дело № 2-3482/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу город Ирбит Свердловской области 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (АО ЦДУ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» в лице представителя <ФИО1>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан заем в размере 7 000,00 руб. на срок 14 календарных дней, под 365,00% годовых. В дальнейшем, ФИО2 обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила, что привело к образованию задолженности. <ДАТА3> на основании договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, ООО МФК «Вэббанкир» уступило право требования в отношении должника ФИО2 в пользу АО «ЦДУ». В связи с изложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской <АДРЕС>, АО «ЦДУ» заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, в размере 17 500,00 руб. (в том числе: 7 000,00 руб. - сумма основного долга, 10 007,22 руб.- начисленные проценты, 492,78 руб. - штрафы/пени), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 700,00 руб. и почтовых расходов в сумме 219,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (АО ЦДУ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству мирового судьи, возбуждено гражданское дело, которое определено рассмотреть в порядке упрощенного производства. <ДАТА6> на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило заявление АО «ЦДУ» в лице представителя <ФИО1> об отказе от исковых требований к ФИО2 В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской <АДРЕС>, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о том, что отказ истца АО «ЦДУ» в лице представителя <ФИО1> от заявленных к ФИО2 исковых требований может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской <АДРЕС>, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу. Мировым судьей установлено, что АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере 700,00 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 350,00 руб. каждое.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской <АДРЕС> предусматривает основания, при которых уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. К одному из таких оснований относится отказ лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие».

Учитывая изложенное, уплаченная АО «ЦДУ» государственная пошлина в размере 700,00 руб., подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской <АДРЕС>, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской <АДРЕС> мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (АО ЦДУ») в лице представителя <ФИО1> от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (АО ЦДУ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

<АДРЕС> стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 350,00 руб. каждое, на общую сумму 700,00 руб.

<АДРЕС> АО «ЦДУ», что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской <АДРЕС> возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.С. Морозова