Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 (№12401320069000521) копия

УИД № 42МS0150-01-2024-006174-36

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А., при секретаре Шульга Ж.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка

<ФИО1>,

подсудимой ФИО2 В.2, защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 26 августа 2025 года уголовное дело по обвинению:

ФИО2 В.2, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: 1) <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ч.3 ст.30 - пп. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания назначенного наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА5>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> 17:00 часов ФИО2 В.2, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно похитила товар: брюки-джогеры для мальчиков (12-15 лет) черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1799 рублей с учетом НДС, футболку для мальчиков (9-12 лет) черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 699 рублей с учетом НДС, футболку для мальчиков (12-15 лет) белого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 799 рублей с учетом НДС, футболку подростковую (12-15 лет) салатового цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей с учетом НДС, футболку для мальчиков (9-12 лет) синего цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 699 рублей с учетом НДС, на общую сумму 4895 рублей с учетом НДС, который спрятала в пакет находящийся при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение данного имущества, ФИО2 В.2, направлялась на выход из магазина, однако старший продавец данного магазина <ФИО4>, наблюдая за действиями ФИО2 В.2, осознавая противоправный характер её действий, в торговом зале магазина потребовала выложить ФИО2 В.2 имевшийся при ней товар. ФИО2 В.2, осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны для <ФИО5>, выложила похищенные вещи из пакета, находящиеся при ней на кассу, а именно: брюки-джогеры для мальчиков (12-15 лет) черного цвета, в количестве 1 шт., футболку для мальчиков (9-12 лет) черного цвета, в количестве 1 шт., футболку для мальчиков (12-15 лет) белого цвета, в количестве 1 шт., футболку подростковую (12-15 лет) салатового цвета, в количестве 1 шт., футболку для мальчиков (9-12 лет) синего цвета, в количестве 1 шт. Приехавшие сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли вышеуказанные вещи. Таким образом, ФИО2 В.2 похитила вещи, однако по независящим от нее обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смогла. Подсудимая ФИО2 В.2 вину в инкриминируемом преступлении признала, но отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии. Причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению и её виновность подтверждаются не только признательными показаниями самой подсудимой ФИО2 В.2 на предварительном следствии, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Так, будучи допрошенной на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подсудимая ФИО2 В.2 указывала, что <ДАТА> года около 16:50 часов она решила зайти в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы посмотреть детские вещи. С собой у неё были денежные средства в сумме около 1000 рублей. В тот день она была одета: в майку белого цвета, шорты джинсовые на лямках, светлого цвета. На левом плече у нее был надет маленький женский рюкзак, выполненный из изделия кож. зам. бежевого цвета, а в руке у нее находился пакет синего цвета с надписью «OZON». Волосы были собраны в пучок. Когда она проходила мимо стеллажа, на вешалке которого располагается детская одежда, а именно футболки и штаны, у нее возник умысел на тайное хищение конкретных товаров, расположенных на вешалке данного стеллажа, а именно: 4 маек и брюк для мальчиков темного цвета, у которых внизу штанин резинка. Она осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает и с вешалки вышеуказанного стеллажа взяла 4 майки для мальчиков и брюки, у которых внизу штанин имеются резинки. Данный товар она спрятала в пакет, находящийся при ней, и направилась к выходу из магазина. Её остановила сотрудница магазина, которая поинтересовалась, что у нее в пакете. Она испугалась и не хотела, чтобы сотрудники магазина сообщали о данном факте в отдел полиции, поэтому сразу сказала, что у нее в пакете находятся вещи, которые она хотела похитить и может их вернуть обратно, только чтобы они разобрались без сотрудников полиции. По просьбе сотрудницы магазина она выложила вещи на кассе перед камерой. Она просила сотрудников магазина не вызывать сотрудников полиции, так как у нее уже имеется судимость и говорила, что она готова все вернуть. Вещи она выложила на кассе и передала сотрудникам магазина. После чего сотрудницы магазина позвонили в отдел полиции и сотрудники полиции забрали ее в отдел полиции, где она дала объяснения. Если бы сотрудница магазина ее не остановила, то данные вещи она бы похитила, но так как ее остановили, и она испугалась, что будут вызваны сотрудники полиции, то решила их сразу отдать. Свою вину в том, что совершила покушение на тайное хищение чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.81-84). Показания подсудимой подтверждаются: - протоколом осмотра места происшествия - торгового зала <АДРЕС>, с изъятием похищенных брюк-джогеров для мальчиков (12-15 лет) черного цвета в количестве 1 шт., футболки для мальчиков (9-12 лет) черного цвета в количестве 1 шт., футболки для мальчиков (12-15 лет) белого цвета в количестве 1 шт., футболки подростковой (12-15 лет) салатового цвета в количестве 1 шт., футболки для мальчиков (9-12 лет) синего цвета в количестве 1 шт., и CD-R диска с видеозаписью от <ДАТА6> (л.д.12-25); - протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА> года (л.д. 85-90) с камер наблюдения <АДРЕС> по <АДРЕС>, по результатам просмотра которой подсудимая ФИО2 В.2 опознала себя на видеозаписи и не оспорила производимые ею действия при совершении преступления, указав, что на записях зафиксировано как она после того как её остановила сотрудница магазина выкладывает похищенные ею <ДАТА6> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> футболки и брюки для мальчиков. Показания подсудимой не противоречат и показаниям на предварительном следствии представителя потерпевшего <ФИО6>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, администратора <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> и организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым <ДАТА6> в вечернее время ей позвонила старший продавец вышеуказанного магазина, <ФИО7> и сообщила, что <ДАТА6> около 17:00 часов в торговом зале магазина продавцом <ФИО5> была поймана ранее неизвестная женщина, которая пыталась похитить 4 футболки для мальчиков (белого цвета стоимостью 799 рублей, черного цвета стоимостью 699 рублей, синего цвета стоимостью 699 рублей, салатового цвета стоимостью 899 рублей), а также брюки-джогеры для мальчиков черного цвета (на штанинах которых имеется резинка), стоимостью 1799 рублей, на общую сумму 4895 рублей с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> но <ФИО4> заметив подозрительное поведение женщины попросила ее показать, что находится у нее в пакете. Далее <ФИО4> предложила женщине пройти к кассовой зоне и выложить из пакета вещи, находящиеся у нее в пакете, на что та дала свое согласие. При этом женщина, не оказывала сопротивление. Находясь около кассовой зоны, женщина из пакета выложила на кассу похищенный ею товар, а именно: 4 футболки для мальчиков (белого цвета, черного цвета, синего цвета, салатового цвета), а также брюки-джогеры для мальчиков черного цвета (на штанинах которых имеется резинка). Сотрудниками магазина была нажата тревожная кнопка. Приехавшие сотрудники Россгвардии забрали вышеуказанную женщину в отдел полиции «Новоильинский» для дальнейших разбирательств. <ФИО7> попросила ее заказать фрагмент видеозаписи с фактом попытки хищения, для предъявления в дальнейшем сотрудникам полиции. По данному факту писала заявление <ФИО7>, так как она была за пределами <АДРЕС>. <ДАТА8> приехал сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят СD-R диск с видеозаписью за <ДАТА6>, а также вещи, которые женщина пыталась похитить, а именно: 4 футболки для мальчиков (белого цвета, черного цвета, синего цвета, салатового цвета) и брюки-джогеры для мальчиков черного цвета (на штанинах которых имеется резинка). Она просматривала данную видеозапись и убедилась, в том, что <ДАТА6> около 17:00 часов около кассовой зоны стояла женщина на вид около 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, цвет волос темно-русый, собранный в пучок. Женщина была одета в майку белого цвета, шорты джинсовые на лямках, светлого цвета. На левом плече у нее был надет маленький женский рюкзак, выполненный из изделия кож. зам. бежевого цвета, а в руке у нее находился пакет синего цвета с надписью «OZON» рядом с ней стояла <ФИО4> и просила другую сотрудницу магазина нажать тревожную кнопку, тогда женщина стала обеспокоено себя вести, просить не вызывать сотрудников полиции. Просила все уладить на месте и говорила, что вернет все вещи, она поясняла, что у нее есть маленький ребенок, а также уже имеется судимость, и что больше не придёт в магазин, но сотрудники магазина, все равно нажали на тревожную кнопку. Женщина выложила похищенные вещи из пакета на кассу до приезда сотрудников Россгвардии. Материальный ущерб ООО «Вега» причинен не был (л.д. 43-46). Показания представителя потерпевшего подтверждаются: - обращением старшего продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> <ДАТА6> с заявлением о попытке хищения вещей <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> (л.д. 4), - показаниями свидетеля <ФИО5> продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которым <ДАТА6> около 16:45 часов она проходила вдоль стеллажей, где увидела ранее незнакомую женщину возрастом около 40-45 лет, ростом около 165-170 см, худощавого телосложения, цвет волос темно-русый собранный в пучок, цвет глаз серо-голубой, которая была одета в майку белого цвета, шорты джинсовые на лямках, светлого цвета. На левом плече у нее был надет маленький женский рюкзак, выполненный из изделия кож. зам. бежевого цвета, а в руке у нее находился пакет синего цвета с надписью «OZON». Данная женщина стала себя подозрительно вести, стала быстро рассматривать игрушки, на которые она ранее не смотрела, по ее поведению было видно, что она нервничает, оглядывается. В связи с чем, она заподозрила, что та могла что-то похитить и спросила у нее о содержимом пакета. Женщина растерялась нервно улыбнулась и ответила, что она ее поймала, а также, что у нее такое впервые, тогда она поняла, что та похитила какой-то товар. Она пригласила ее пройти на кассу, чтобы там она выложила товар. Она попросила сотрудника, который сидел за кассой, нажать на тревожную кнопку. Женщина сразу стала просить этого не делать, стала обещать больше не приходить в их магазин, а также что у нее есть маленький ребенок и уже имеется судимость. Просила разобраться без сотрудников полиции, просила прощение. Спустя пару минут женщина медленным шагом пошла на выход из торгового зала магазина, но в проходе стояла сотрудница магазина и она не могла выйти, она подошла сзади женщины и попросила ее еще раз выложить на кассу под камерой вещи, находящиеся у нее в пакете. Женщина выложила на кассовую зону из пакета 4 футболки для мальчиков (белого, черного, синего и салатового цвета), а также брюки-джогеры для мальчиков черного цвета (на штанинах которых имеется резинка). Приехавшие сотрудники Россгвардии, забрали данную женщину в отдел полиции. <ДАТА> года приехал сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят СD-R диск с видеозаписью за <ДАТА6>, а также вещи, которые женщина пыталась похитить, а именно: 4 футболки для мальчиков (белого, черного, синего и салатового цветов), а также брюки-джогеры для мальчиков черного цвета (на штанинах которых имеется резинка). По данному факту писала заявление <ФИО7>, так как <ФИО6> была в командировке. Материальный ущерб ООО «Вега» причинен не был (л.д.50-52), - показаниями свидетеля <ФИО7> старшего продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина «Разноторг» по <АДРЕС> на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которым <ДАТА6> примерно в 17:00 часов она зашла в торговый зал и обнаружила, что около кассы стоит ранее неизвестная женщина, на вид около 40-45 лет, ростом около 165-170 см, худощавого телосложения, цвет волос темно-русый, собранный в пучок, цвет глаз серо-голубой, которая была одета в майку белого цвета, шорты джинсовые на лямках, светлого цвета, на левом плече у нее был надет маленький женский рюкзак, выполненный из изделия кож. зам. бежевого цвета, а в руке у нее находился пакет синего цвета с надписью «OZON». На выходе из торгового зала стоял продавец <ФИО4> На кассе были выложены вещи детские, а именно: 4 футболки для мальчиков (белого цвета стоимостью 799 рублей, черного цвета стоимостью 699 рублей, синего цвета стоимостью 699 рублей, салатового цвета стоимостью 899 рублей), а также брюки-джогеры для мальчиков черного цвета (на штанинах которых имеется резинка), стоимостью 1799 рублей, на общую сумму 4895 рублей с учетом НДС. Данная женщина просила не вызывать сотрудников полиции, просила разобраться на месте. Она поняла, что данная женщина пыталась похитить вышеуказанные вещи, но кто-то из сотрудников ее остановил. Она поинтересовалась у <ФИО5> нажали ли на тревожную кнопку, на что та ответила положительно. Пока они ждали сотрудников полиции, женщина продолжала просить не вызывать сотрудников полиции, давя на жалость, говоря, что у нее дети и уже имеется судимость. Приехавшие сотрудники Россгвардии, забрали данную женщину в отдел полиции. Когда женщину забрали, она интересовалась как ее заметили, на что <ФИО4> пояснила, что увидела вышеуказанную женщину возле стеллажа с игрушками, которая при виде ее стала вести себя подозрительно и по ее поведению <ФИО5> стало понятно, что она нервничает. Со слов <ФИО5> ей известно, что она спросила у женщины, что у той в пакете, тогда женщина сказала, что она ее поймала, далее они прошли к кассовой зоне, где женщина, выложила находящиеся в пакете вещи, которые она хотела похитить. О случившемся она сообщила <ФИО6> и попросила у нее заказать видео с камер видеонаблюдения, для предоставления сотрудникам полиции. <ДАТА8> полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят СD-R диск с видеозаписью за <ДАТА6>, а также вещи, которые женщина пыталась похитить, а именно: 4 футболки для мальчиков (белого, черного, синего и салатового цветов), а также брюки-джогеры для мальчиков черного цвета (на штанинах которых имеется резинка). По данному факту она написала заявление, так как <ФИО6> была в командировке. Материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен не был (л.д.69-72), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА> года, которым осмотрены брюки-джогеры для мальчиков (12-15), футболка для мальчиков (9-12 лет), футболка для мальчиков (12-15 лет), футболка подростковая (12-15 лет), футболка для мальчиков (9-12 лет), изъятые в ходе осмотра места происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр.Авиаторов, 13, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.54-64, 65). Нахождение на реализации у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенных <ДАТА6> предметов одежды подтверждается представленными представителем потерпевшего (л.д. 30, 32-33) справкой об ущербе от <ДАТА6>, копией товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА10>, подтверждающих стоимость брюк-джогеров для мальчиков (12-15) с учетом НДС 1799 рублей, футболки мал. с учетом НДС 899 рублей, футболки мал. с учетом НДС 699 рублей, футболки мал. с учетом НДС 699 рублей, футболки мал. с учетом НДС 799 рублей, осмотренных, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-48,49). Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления установленной.

Действия ФИО2 В.2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, учитывая, что преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 В.2 обстоятельствам. Судом установлено, что подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, не имея на похищенное имущество ни предполагаемого, ни действительного права, безвозмездно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, пыталась похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем намеревалась причинить юридическому лицу материальный ущерб на сумму 4895 рублей. Противоправные действия совершались ею тайно, поскольку незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственника имущества и иных лиц, изымая чужое имущество, подсудимая рассчитывала на это, однако, была остановлена сотрудником магазина.Действия подсудимой носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, даче в ходе дознания последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищения, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие ущерба в виду возврата похищенного имущества, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд не находит оснований расценивать объяснение ФИО2 В.2 в качестве явки с повинной, так как подсудимая задержана сотрудниками на месте совершения преступления, то есть объяснение, данное ею при задержании не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ о добровольном заявлении о совершенном преступлении. Суд не усматривает в поведении ФИО2 В.2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача ФИО2 В.2 признательных показаний по возбужденному в отношении неё уголовному делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает без трудоустройства разнорабочей на автостоянке, состоит в браке, имеет двух малолетних детей, у которых имеются заболевания, оказывает помощь в быту матери, которая является пенсионеркой, на диспансерном учете в психиатрическом диспансере г.Новокузнецка не состоит, с <ДАТА> года состоит на учете в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов. Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические обстоятельства и социальную опасность содеянного, сведения о личности и имущественном положении подсудимой и её семьи, наличие у подсудимой постоянного источника дохода, иждивенцев, а также смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 В.2 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденной и способствующим предупреждению совершению ею новых преступлений. С учетом личности подсудимой, принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 В.2 осуществляет уход за двухлетней дочерью, учитывая условия жизни ее семьи и обстоятельств совершенного преступления назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным. При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, которая официально не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем, считает возможным назначить минимальный размер штрафа с рассрочкой его исполнения в силу отсутствия возможности у подсудимой оплатить его единовременно. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, основываясь на его фактических обстоятельствах и степени общественной опасности, суд не усматривает, как и для применения ст.64 УК РФ при отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также её личности. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2 В.2, всю совокупность смягчающих обстоятельств, условий жизни ее самой и ее семьи, необходимость матерью заботиться о своих малолетних детях, а также то, что новое преступление, совершенное ею в период отсрочки реального наказания до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 2037 года, является умышленным преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.06.2025 № 174-ФЗ) сохранить ФИО2 В.2 отсрочку отбывания наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> подсудимая осуждена по ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ч.3 ст.30 - пп. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Который надлежит исполнять самостоятельно. Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО2 В.2 в виде обязательства о явке оставить без изменения. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 В.2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Предоставить ФИО2 В.2 рассрочку уплаты штрафа, обязав ФИО2 В.2 выплачивать штраф равными частями по 1250 рублей в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Кемеровской области (Управление МВД Российской Федерации по г.Новокузнецку), ИНН: <***>, КПП: 421701001, БИК: 043207001, Банк получатель Отделение Кемерово, банковский счет 40101810400000010007, ОКТМО: 32731000, КБК: 18811621010016000140, УИН: 18854224010690005216.

Меру процессуального принуждения ФИО2 В.2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - справку об ущербе от <ДАТА6>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА10>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА6> по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; брюки-джогеры для мальчиков (12-15), футболку для мальчиков (9-12 лет), футболку для мальчиков (12-15 лет), футболку подростковую (12-15 лет), футболку для мальчиков (9-12 лет), переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО6> - возвратить по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 15 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись Е.А. Клементова Копия верна. Мировой судья: Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле № 1-1/2025 (УИД №42МS0150-01-2024-006174-36) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.