Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР именем Российской Федерации 14 марта 2025 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Щелочкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Фатеевой В.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Чуриковой Е.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 19 от 05 марта 2025 года, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панфила <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего 3 группу инвалидности, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, ст<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 40, проживающего по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 236, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах. 07 июня 2024 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, передвигаясь на транспортном средстве марки KIA RIO, государственный регистрационный знак В 800 У 64 регион, на участке местности, расположенном вблизи поселка Придорожный, Новопушкинского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области, (географические координаты: широта - 51.389330; долгота - 46.301981), где впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выпал незакрепленный груз. ФИО3 остановил транспортное средство марки KIA RIO, государственный регистрационный знак В 800 У 64 регион и увидел на дороге коробку, с находящимся внутри имуществом, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему <ФИО2>
07 июня 2024 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь на кольцевой развязке дороги поселка Придорожный, Новопушкинского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области, (координаты: 51.389330 - широты; 46.301981 - долготы), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что никто из посторонних за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа усилием рук взял выпавший груз, а именно коробку, с находящимся внутри имуществом: подводка «подводка газ. 60см.г/ш.сильфонная» стоимостью за 1 штуку 92 рубля 90 копеек, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 464 рубля 50 копеек; сифон «сифон гофрированный П/НЕРЖ белый» стоимостью за 1 штуку 165 рублей 80 копеек, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 829 рублей; защелка «защелка Vanger 6072-05-G» стоимостью за 1 штуку 349 рублей 10 копеек, в количестве 1 штуки; бокс «Бокс КМПн с пр.кр.2/4 для 4-х авт.вык.нар.уст.ИЭК.» стоимостью за 1 штуку 164 рубля 87 копеек, а всего в количестве 16-ти штук общей стоимостью 2 637 рублей 92 копейки; светильник «светильник светодиодный СПП1565-Круг 15Вт 6500К 1350Лм герметичный IP65 140мм IN HOME» стоимостью за 1 штуку 172 рубля 50 копеек, а всего в количестве 10-ти штук стоимостью 1 725 рублей; светильник «светильник светодиодный СПП1565-Овал 15Вт 6500К 1350Лм герметичный IP65 160х88 мм IN HOME» стоимостью за 1 штуку 166 рублей 50 копеек, а всего в количестве 5-ти штук общей стоимостью 832 рубля 50 копеек, и переложив его в багажник своего транспортного средства покинул кольцевую развязку поселка Придорожный, Новопушкинского муниципального образования, Энгельсского района Саратовской области, (координаты: 51.389330 - широты; 46.301981- долготы), впоследствии с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 6 838 рублей 02 копейки.
Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания, данные им в ходе дознания, поддерживает в полном объеме, с обстоятельствами, временем совершения преступления согласен.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 32-34, 77-80), из которых следует, что 20 июня 2024 года примерно в 17 часов 10 минут, он ехал по кольцевой развязке пос. Придорожный Энгельсского Муниципального образования Энгельсского района Саратовкой области, на транспортном средстве марки KIA RIO, государственный регистрационный знак В 800 У 64 регион. Увидел, как из транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион выпала коробка на дорогу, он её подобрал. В данной коробке находилось: 5 газовых подводок, 5 сифонов, 1 защелка, 16 боксов, и 15 светильников. Подъехав в близь села <АДРЕС> Энгельсского района, на остановке около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> он увидел, людей, и решил продать им данные товары, а вырученные деньги потратить на свое усмотрение. К нему подошел неизвестный мужчина, которому показал плафоны, он их посмотрел, и решил их приобрести за 2 000 рублей, после они разошлись. <ДАТА6> к ФИО3 приехали сотрудники полиции, и сказали ФИО3, что он подозревается в хищение чужого имущества, на что ФИО3 сознался в содеянном. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере 6 838 рублей 02 копейки ФИО3 согласен. Оглашенные показания в судебном заседании ФИО3 подтвердил в полном объеме. Помимо личного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в полном объеме им содеянного установлена следующими представленными суду доказательствами. Из показаний потерпевшего <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 84-87), следует, что он физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель. У потерпевшего <ФИО2> в собственности имеется частый дом, он его благоустраивает, поэтому 07.06.2024 года на своем транспортном средстве марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим ему на праве собственности, закупился товаром и повез его домой. Однако проезжая кольцевую развязку дороги в пос. Придорожный, Новопушкинского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области, (координаты: 51.389330 - широта; 46.301981 - долгота) у него из кузова выпала коробка. В данной коробке находилось: подводка газ. 60см.г/ш.сильфонная ценой за 1 штуку 92 рублей 90 копеек, а всего в количестве 5-ти штук стоимостью 464 рубля 50 копеек; сифон гофрированный П/НЕРЖ белый ценой за 1 штуку 165 рублей 80 копеек, а всего в количестве 5-ти штук стоимостью 829 рублей; защелка Vanger 6072-05-G в количестве 1-й штуки стоимостью 349 рублей 10 копеек; Бокс КМПн с пр.кр.2/4 для 4-х авт.вык.нар.уст.ИЭК. ценой за 1 штуку 164 рубля 87 копеек, а всего в количестве 16-ти штук стоимостью 2 637 рублей 92 копейки; светильник светодиодный СПП1565-Круг 15Вт 6500К 1350Лм герметичный IP65 140мм IN HOME стоимостью за 12 штук 172 рубля 50 копеек, а всего в количестве 10-ти штук стоимостью 1 725 рублей; светильник светодиодный СПП1565-Овал 15Вт 6500К 1350Лм герметичный IP65 160х88 мм IN HOME стоимостью за 12 штук 172 рубля 50 копеек, а всего в количестве 10-ти штук стоимостью 1 725 рублей, именно и эта коробка была похищена неизвестным, как в последствии ему стало известно что коробку похитил ФИО3, с которым он ранее знаком не был. Пользоваться, распоряжаться имуществом ФИО3, <ФИО2> не разрешал. Прилагает к своему допросу накладную на товар, который похитил ФИО3 Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 74-76), следует, что 08 июля 2024 года в дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области поступило заявление от <ФИО2>, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 07.06.2024 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут, совершило тайное хищение имущества. Для установления лица, <ФИО4> 08 июля 2024 года попросил заявителя <ФИО2> приехать для выяснения всех обстоятельств по делу. Совместно со своим коллегой <ФИО5>, просмотрели камеры видеонаблюдения, выбрав промежуток времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут 07.06.2024 года. <ФИО2>, в ходе устного опроса, указал, на каком транспортном средстве он ехал, а на каком неизвестный похитивший его имущество. В ходе просмотра видеокамер, <ФИО4> увидел, как транспортное средство марки KIA RIO, государственный регистрационный знак В 800 У 64 регион, под управлением водителя ФИО3 проезжает участок местности кольцевой развязки дороги поселка Придорожный, Новопушкинского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области. В ходе чего, <ФИО4> пробив данную машину по базам ГИБДД, которая зарегистрирована на гр. Панфил <ДАТА> <ДАТА9> рождения, также в данной базе ГИБДД был номер телефона ФИО3 <ФИО4> позвонил гр. ФИО3, и спросил, кто ехал на транспортном средстве марки KIA RIO, государственный регистрационный знак В 800 У 64 регион в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут 07 июня 2024 года. Данный гражданин пояснил, что машина принадлежит ему, и именно он находился за рулем данного автомобиля в указанный период времени. И тогда <ФИО4> попросил его рассказать обстоятельства случившегося, он пояснил, что именно он взял коробку с находящимся внутри имуществом, принадлежащим гр. <ФИО2>, и уехал с места преступления, при этом положив коробку с похищенным к себе в багажник. Данную видеозапись <ФИО4> снял на свой сотовый телефон, и показал гр. ФИО3, однако в связи со своей невнимательностью и забывчивостью, <ФИО4>, примерно в октябре месяце, удалил все данные с телефона, в связи с тем, что на данном телефоне не было памяти, и видеозапись не сохранилась на сотовом телефоне <ФИО4> Далее данный гражданин был доставлен в УОР ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области для дальнейшего разбирательства. Кроме перечисленных доказательств вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: - заявлением <ФИО2> от 27.06.2024 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое 07.06.2024 года совершило хищение его имущества (л.д. 10-13); - рапортом старшего о/у ОУР МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области ФИО6 от 07.06.2024 года, по факту задержания ФИО3, совершившего 07.06.2024 года хищение имущества, принадлежащего <ФИО2> (л.д. 17); - протоколом проверки показания на месте от 08.07.2024 года, в ходе которого подозреваемый ФИО7, указал на участок местности, откуда он похитил имущество (л.д. 35-38); - протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3, защитника Иванова Д.А., осмотрен участок местности, где подозреваемый продал похищенное (л.д. 39-41); - протоколом осмотра документов от 06.01.2025 года, в ходе которого осмотрена накладная № 4207 от 07.06.2024 года (л.д. 88-89); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.01.2025 года, согласно которого накладная № 4207 от 07.06.2024 года, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 90); - протоколом выемки от 07.01.2024 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО3, изъяты: Билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийной нумерацией: «ЯМ 4694344», образца 1997 года, изготовленная производством ФГУП «Гознак», Билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийной нумерацией: «КХ 3852292», образца 1997 года изготовленная производством ФГУП «Гознак», Билет Банка России номиналом 5000 (пять) рублей с серийной нумерацией: «Аи 0210626», образца 1997 года изготовленная производством ФГУП «Гознак» (л.д. 93-95); - протоколом осмотра документов от 07.01.2025 года, в ходе которого осмотрены: Билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийной нумерацией: «ЯМ 4694344», образца 1997 года, изготовленная производством ФГУП «Гознак», Билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийной нумерацией: «КХ 3852292», образца 1997 года изготовленная производством ФГУП «Гознак», Билет Банка России номиналом 5000 (пять) рублей с серийной нумерацией: «Аи 0210626», образца 1997 года изготовленная производством ФГУП «Гознак» (л.д. 96-99);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.01.2025 года, согласно которого: Билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийной нумерацией: «ЯМ 4694344», образца 1997 года, изготовленная производством ФГУП «Гознак», Билет Банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей с серийной нумерацией: «КХ 3852292», образца 1997 года изготовленная производством ФГУП «Гознак», Билет Банка России номиналом 5000 (пять) рублей с серийной нумерацией: «Аи 0210626», образца 1997 года изготовленная производством ФГУП «Гознак» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (л.д.100). Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, согласуются между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оценивая в совокупности оглашенные показания потерпевшего, свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено. Признательные показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся за основу приговора. Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд исходит из того, что действия ФИО3 носит корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел имуществом потерпевшего, с целью его обращения в свою пользу без разрешения последнего, деяние было совершено тайно, так как являлось не очевидным для потерпевшего и других лиц. Сумма причинённого ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, поэтому в отношении инкриминируемого подсудимым ФИО3, деяния суд признает его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, совершение преступления небольшой тяжести впервые. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает при назначении ему наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем последний заявил в ходе судебного заседания, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 7 000 рублей, наличие на иждивении больной супруги, имеющего третью группу инвалидности, а также состояние его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, мировым судьей не установлено. Суд также учитывает, что ФИО3 на учете у врача-психиатра, и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Иванову Д.А., осуществлявшего защиту ФИО3, выплачено вознаграждение в размере 6 676 руб., которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,
приговорил:
Панфила <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области), л/с <***>; Банк - Отделение Саратов г. Саратов//УФК по Саратовской области, счет 40102810845370000052, БИК 046311121, ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63650000, номер казначейского счета 03100643000000016000; КБК 18811603121010000140, УИН 18856424010360022958. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Взыскать с Панфила <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки в размере 6 676 руб., выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Иванову Д.А. за его участие в деле в ходе досудебного производства по делу. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- товарная накладная № 4207 от 07.06.2024 года, хранящаяся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела; - Билет Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей с серийной нумерацией: «ЯМ 4694344», образца выпуска 1997 года, изготовленная производством ФГУП «Гознак», Билет Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей с серийной нумерацией: «КХ 3852292», образца выпуска 1997 года, изготовленная производством ФГУП «Гознак», Билет Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с серийной нумерацией: «Аи 0210626», образца выпуска 1997 года, изготовленная производством ФГУП «Гознак» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, - передать по принадлежности потерпевшему <ФИО2>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области. В случае подачиосужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Мировой судья М.В. Щелочкова