Дело № 1-1/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 января 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Габо А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивченко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Данченко М.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лоскутовой Е.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так, он (ФИО1), 28 сентября 2024 года примерно в 21 часов 30 минуты, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта со ФИО2, возникшего внезапно, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышлено нанес последней один удар кулаком по правой руке, а также совершил несколько хаотичных ударов рукой по верхней части ее (ФИО2) тем самым причинив ФИО2, физическую боль и согласно заключения эксперта № ... от 22 ноября 2024 года, выявлены следующие повреждения: переломы шиловидных отростков правых лучевой и локтевой костей без смещения, которые могли образоваться одномоментно в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью, с направлением травмирующей силы по оси лучевой и локтевой костей, возможно при чрезмерном упоре или падении на ладонную поверхность, возможно, в срок указанный в постановлении и в совокупности, как имеющие единые условия образования, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, не отрицал фактических обстоятельств дела и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом согласно положениям ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Москвы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; а также возложить на него следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции.

Мировой судья А.М. Габо