К делу 5-537/2023

УИД: 23МS0063-01-2023-003825-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> область, в/у <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего административного протокола <НОМЕР> НИ 094717 от <ДАТА3>, в 09 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «Шаман», гос. знак <НОМЕР>, водитель <ФИО2>, двигаясь по автомобильной дороге А-160 Майкоп- Бжедугхабль нарушил правила дорожного движения, а именно управлял транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, оборудованные с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от <ДАТА5> при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Вина <ФИО2>, подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 НИ 094717 от <ДАТА3>, фотоматериалами, приобщенными к материалам дела. Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. На основании вышеизложенного суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установленной. Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, с учетом имеющихся материалов дела, судом не усмотрено оснований для приостановления течения срока привлечения к административной ответственности <ФИО2> в связи с тем, что в деле отсутствуют ходатайства о передаче по подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со дня совершения административного правонарушения <ДАТА3> года до момента рассмотрения дела, истек срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, руководствуясьп.6 ч.1 ст. 24.5 ч.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировую судью.

Мировой судья

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>

350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5 лит.Э Тел. (факс<***> E-mail: msud61@mail.kuban.ru http://msud61.krd.msudrf.ru/

исх 5-537/2023 от <ДАТА7>

УМВД России по <АДРЕС> краю ОБ ДПС ГИБДД

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 86

Направляем в Ваш адрес постановление по делу об административном правонарушении. 5-537/2023

Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>

350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5 лит.Э Тел. (факс<***> E-mail: msud61@mail.kuban.ru http://msud61.krd.msudrf.ru/

исх 5-537/2023 от <ДАТА7>

ГУ МВД России по Кр-К <АДРЕС> Березанская 80

Направляем в Ваш адрес постановление по делу об административном правонарушении. 5-537/2023

Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>

350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5 лит.Э Тел. (факс<***> E-mail: msud61@mail.kuban.ru http://msud61.krd.msudrf.ru/

исх 5-537/2023 от <ДАТА7>

<ФИО2> <АДРЕС>

Направляем в Ваш адрес постановление по делу об административном правонарушении. 5-537/2023

Мировой судья <ФИО1>