Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием: государственного обвинителя -зам. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4> при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,13, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,36, гражданина РФ, образование: среднее специальное, холостого, на иждивении имеющего 3 детей, не работающего, военнообязанного, не судимого. Копию обвинительного заключения (постановления, акта) получил <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания получил <ДАТА5>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

<ФИО4> совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее-ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков. Согласно ч.4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее-Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Согласно п.4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений). В соответствии с п.5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с частью 5 статьи 30 Лесного кодекса. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливается законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения,-федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <АДРЕС> края» (далее-Закон <АДРЕС> края) на территории <АДРЕС> края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участками переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых: 1)с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти <АДРЕС> края в сфере лесных отношений-в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду; 2) с арендаторами лесных участков-в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины. В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст. 10 Закона <АДРЕС> края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> края в сфере лесных отношений; В соответствии ч.1 ст. 12 Закона <АДРЕС> края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и <АДРЕС> края. В соответствии с п.1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее-Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении договора купли-продажи лесных насаждений». Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также предоставленное при личном обращении в Лесничество. В соответствии с п.3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончании срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины. Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесных насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

<ДАТА13> в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, у <ФИО4>, находящегося на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 5 км северного направления от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в квартале 164 выделе 3 <АДРЕС> участкового лесничества совхоз «Борисовский» <АДРЕС> лесничества, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза в значительном размере, не имея законных оснований на рубку сырорастущих деревьев породы береза, <ДАТА13> в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, <ФИО4>, находясь на территории с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, взяв с собой бензопилу марки «CARVER HOBBY HSG 145-15», на тракторе марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим <ФИО6>, со специальными погрузочными вилами и с телегой, без имеющихся на ней государственных регистрационных знаков, проследовал на участок лесного массива, расположенного на расстоянии 5 км северного направления от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в квартале 164 выделе 3 <АДРЕС> участкового лесничества совхоз «Борисовский» <АДРЕС> лесничества, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА13> в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, <ФИО4>, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 5 км северного направления от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в квартале 164 выделе 3 <АДРЕС> участкового лесничества совхоз «Борисовский» <АДРЕС> лесничества, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, определив данный лесной участок и произрастающие на территории указанного лесного участка сырорастущие деревья породы береза, как подлежащие незаконной рубке, при помощи находящейся в его пользовании бензопилы марки «CARVER HOBBY HSG 145-15», находясь на указанном выше лесном участке, совершил незаконную рубку, путем отделения (спиливания) ствола дерева от корня следующих деревьев: - 1 сырорастущее дерево породы береза, диаметром 40 см, объемом 1,57 м3, расположенное в районе географических координат N 54.04.846?, E 084.58.056?;

- 1 сырорастущее дерево породы береза, диаметром, 40 см, объемом 1,57 м3, расположенное в районе географических координат N 54.04.842?, E 084.46.059?; -1 сырорастущее дерево породы береза, диаметром, 40 см, объемом 1,57 м3, расположенное в районе географических координат N 54.04.841?, E 084.58.065?. -1 сырорастущее дерево породы береза, диаметром, 40 см, объемом 1,57 м3, расположенное в районе географических координат N 54.04.839?, E 084.58.068?.

Таким образом, <ФИО4> совершил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 6,28 кубических метра, общей стоимостью 42 321 рублей.

Отделив в вышеуказанный период времени на вышеуказанном лесном участке, указанным способом, стволы 4 сырорастущих деревьев породы береза, общим объёмом 6,28 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, <ФИО4>, раскряжевал деревья на сортименты, после чего с помощью трактора марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак <***> регион, и имеющего специальные погрузочные вилы, лично управляя им, загрузил сортименты древесины породы береза в телегу, без имеющихся на ней государственных регистрационных знаков, и вывез их с помощью указанной техники из лесного массива, причинив тем самым лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, общий ущерб в значительном размере на сумму 42 321 рублей, исчисленный по таксам и методике, утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый <ФИО4>, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания которые давал в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон на л.д.57-59, согласно которых он пояснял, что <ДАТА14> около 17 часов 30 минут он взял у знакомого <ФИО6> В. который живет в с. <АДРЕС>, трактор МТЗ-82 с куном и телегой, он сказал <ФИО6>, что надо поехать за валежником. Прав на управление трактора у него нет, управлять трактором умеет. С собой он взял бензопилу марки «Карвер БС-45» и поехал на тракторе в лесной массив, в сторону дороги «Алтай-Кузбасс», примерно 6 км от деревни. Приехав на место, он стал собирать валежник, а именно стволы деревьев породы осина, какое количество собрал уже не помнит, но валежника оказалось очень мало и в плохом состоянии, и поэтому он решил спилить 4 сыро растущих деревьев породы береза. После чего, он при помощи бензопилы спилил 4 березы, т.е. свалил, затем отпилил сучки, стволы распил на пополам, и погрузил при помощи куна на телегу, все стволы, в количестве 8 шт. вошли в телегу, каждый ствол получился примерно 6 метров длинной, валежник он тоже поместил в телегу. Потом он поехал домой. Стволы берез и валежник- стволы осины он выгрузил в ограде своего дома, затем угнал трактор хозяину. Поставил трактор на место. За трактор он <ФИО6> В. ничего не был должен, он помогал <ФИО6> ставить сено. На следующий день, он уехал готовить себе сено, около 16 часов на поле приехали сотрудник полиции, который сказали, что им известно, что он незаконно спилил 4 березы. Он признался. После чего, показал место, где спилил березы. У него сотрудники полиции изъяли бензопилу. В лесничество он не ходил и разрешение на рубку деревьев в указанном месте у него нет и не было. О том, что это он спилил незаконно березы он никому не говорил. С суммой ущерба 42 321 руб. он ознакомлен, с ней согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на л.д.64-67 согласно которого <ФИО4> показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения и явкой с повинной на л.д.6, которая не противоречит показаниям подсудимого. Свои показания <ФИО4> подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников процесса <ФИО4> так же пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. Обстоятельства совершения преступления изложены верно. Показания и явку давал добровольно, без какого либо давления на него. Кроме признания вины подсудимым <ФИО4>, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО8> на л.д.39-41, согласно которых он пояснял, что он является и.о. начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края. На основании доверенности от <ДАТА15> представляю интересы Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края. <ДАТА16> совместно с заместителем начальника ОП по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО9> с целью документирования и пресечения противоправных деяний в сфере лесопользования, ими были проведены рейдовые мероприятия в квартале <НОМЕР>, выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества совхоз Борисовский <АДРЕС> лесничества в 5 км. северного направления от с. <АДРЕС> района, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> каря. Данный участок находится в аренде ОАО «Таежный лес». В ходе проведения рейдовых мероприятий было установлено, что на обследуемом участке жителем с. <АДРЕС> района <ФИО4>, совершена незаконная рубка 4 деревьев породы береза. Согласно приложения 1 постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» повреждение влекущее прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 12 см. и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, предусматривается такса в размере 50- кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Общий объем незаконно спиленной древесины составляет 6,28 м3. Ущерб от незаконной рубки деревьев породы береза составил 42 321 рубль 00 копеек, что является значительным размером. Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» исчисления размера ущерба исчисляется с точностью до рубля. Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале <НОМЕР>, выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества совхоз Борисовский <АДРЕС> лесничества составил 42 321 рубль 00 копеек. <ФИО4> не обращался в отдел с вопросом о выделении ему в вышеуказанном месте деляны, документы, разрешающие заготавливать деревья в вышеуказанном месте <ФИО4> не выдавались. В настоящий момент <ФИО4> ущерб в сумме 42 321 рубль 00 копеек возместил полностью. С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО9> на л.д.48-50, согласно которых он пояснял, что он <ДАТА16> совместно с и.о. начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края <ФИО8> с целью документирования и пресечения противоправных деяний в сфере лесопользования были проведены рейдовые мероприятия в квартале <НОМЕР>, выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества совхоз Борисовский <АДРЕС> лесничества в 5 км. северного направления от с. <АДРЕС> района, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> каря. В ходе проведения рейдовых мероприятий было установлено, что на обследуемом участке жителем с. <АДРЕС> района <ФИО4> совершена незаконная рубка 4 деревьев породы береза. <ФИО8> пояснил, что в данном месте деляна никому не выделялась. После, того как они установили место незаконной рубки, они направились к <ФИО4>, который не стал отрицать свою вину и признался в том, что <ДАТА14> совершил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы береза, и так же написал явку с повинной. Добровольно выдал бензопилу, которую использовал для заготовки деревьев. С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО6> на л.д.45-47, согласно которых он пояснял, что он у него в собственности имеется трактор МТЗ-82 г/н <***>. Трактор состоит на учете. У него есть знакомый <ФИО4> С., он живет в с. <АДРЕС>. <ФИО4> ему помогает по хозяйству, у него проблемы с ногой, поэтому <ФИО4> помогает ему на его тракторе возить сено и выполнять другие работы, он <ФИО4> разрешал брать свой трактор по своим нуждам. Он не знал, что у <ФИО4> не было прав никогда, управлял <ФИО4> трактором хорошо. <ДАТА14> ближе к вечеру, точное время он уже не помнит, к нему пришел <ФИО4> С., который попросил у него взять трактор МТЗ-82, чтобы съездить в лес за валежником. Он <ФИО4> дал трактор в месте с телегой и куном. После чего, <ФИО4> С. уехал. Через какое-то время, сколько прошло времени, он уже не помнит, <ФИО4> пригнал трактор, все было в порядке, <ФИО4> ему не говорил, что незаконно спилил деревья породы береза, об этом он узнал позже от сотрудников полиции, <ФИО4> С. ему тоже об этом рассказал, что спилил сыро растущие деревья породы береза в количестве 4 шт. С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО11> на л.д.42-44, согласно которых он пояснял, с 2022 он работает в ООО «Таежный лес» в должности мастера леса. В его обязанности входит охрана и защита лесного фонда по <АДРЕС> району. <ДАТА14> ему позвонил <ФИО8> и сказал, что выявили незаконный поруб недалеко от с. <АДРЕС> района, <ФИО8> не смог поехать туда, попросил его выехать вместе с сотрудниками полиции на осмотр места происшествия. Находясь в квартале <НОМЕР>, выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества совхоз Борисовский <АДРЕС> лесничества в 5 км. северного направления от с. <АДРЕС> района, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> каря, в ходе осмотра лесного участка ими был установлен факт незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы береза. В данном месте деляна никому не выделялась. На осмотре места происшествия совместно с <ФИО4> были осмотрены и зафиксированы повреждения до степени прекращения роста 4 деревьев породы береза, все указанные деревья сырорастущие, об этом свидетельствует наличие древесного сока на пнях всех деревьев. После чего были произведены замеры пней незаконно спиленных сырорастущих деревьев в вышеуказанном месте, диаметры которых составили: 40 см. каждый. С указанных пней были сделаны спилы.

Данные показания свидетелей полностью совпадают с показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, и не противоречат им. Кроме того, вина подсудимого <ФИО4> подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА17> (л.д. 1); - рапортом зарегистрированным <ДАТА16> в КУСП ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Заринский» за <НОМЕР> по факту того, что в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Заринский» поступило сообщение от заместителя начальника ОП по <АДРЕС> району <ФИО9> о том, что <ДАТА16> в 16 часов 30 минут в 5 км в северном направлении от с. <АДРЕС> обнаружен незаконный поруб 4 сырорастущих деревьев породы береза (л.д. 4), - явкой с повинной <ФИО4>, зарегистрированная <ДАТА16> в КУСП ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Заринский» за № 1447 (л.д.6),

- заявлением потерпевшего о незаконном порубе сырорастущих деревьев породы береза от <ДАТА17> зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> ( л.д. 9); - расчетом ущерба согласно которого ущерб от незаконной рубки 4 сырорастущих дерева породы береза составил 42 321 рублей (л.д.10-13); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которого был осмотрен участок лесного массива в 5 км от с. <АДРЕС> района, были изъяты: 4 спила сырорастущих деревьев породы береза, 2 следа транспортных средств (л.д. 15-20), -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которого была осмотрена территория ограды, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, были изъяты: 4 спила сырорастущих деревьев породы береза, 8 сортиментов породы береза, бензопила «CARVER HOBBY HSG 145-15» (л.д. 21-25), - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которого:1. На торцевых поверхностях представленных спилов, с пней деревьев породы береза, изъятых с места поруба в ходе ОМП <ДАТА16> в 5 км северного направления от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в Залесовском участковом лесничестве <АДРЕС> лесничества в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР>, имеются следы разделения образованные рабочей частью инструменты с рабочей частью типа «Пила». 2. Следы на торцевых поверхностях представленных спилов, могли быть оставлены (образованы) как бензиновой пилой «CARVER HOBBY HSG 145-15» добровольно выданной <ФИО13> в ходе ОМП <ДАТА16>, так и другой пилой имеющей аналогичные размерные и технические характеристики шины и цепи. 3. Спилы, изъятые в ходе ОМП <ДАТА16> в места поруба и спилы со стволов деревьев породы береза, изъятые в ходе ОМП <ДАТА16> по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 36, ранее составляли единое целое. (л.д. 75-79), - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которого: 1. Два следа протектора шин транспортного средства, изъятые в ходе ОМП <ДАТА16> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район 5 км в северном направлении от с. <АДРЕС>, пригодны для определения групповой принадлежности шины транспортного средства их оставивших. Вопрос пригодности, следов протектора шин транспортного средства для идентификации, может быть решен по предоставлению конкретного образца (экземпляра) шины для сравнительного исследования) (л.д. 82-83), - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которого: 1. Два следа транспортного средства, изъятые при осмотре места происшествия <ДАТА16> г. по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район 5 км в северном направлении от с. <АДРЕС> могли быть оставлены шинами трактора МТЗ-82, принадлежащего <ФИО6> (л.д. 85-88), - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА21>, согласно которого были изъяты: образцы протектора шин транспортного средства-трактора МТЗ -82 г/н <***> (л.д.92-96), - постановлением о признании вещественным доказательством: образцы протектора шин транспортного средства-трактора МТЗ -82 г/н <***>, 2 следа транспортных средств-хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 97),: - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА22>, согласно которого были осмотрены: 4 спила с пней сырорастущих деревьев породы береза, бензопила «CARVER HOBBY HSG 145-15», 4 спила со стволов сырорастущих деревьев породы береза (л.д. 98-99), - постановлением о признании вещественным доказательством: 4 спила с пней сырорастущих деревьев породы береза, бензопила «CARVER HOBBY HSG 145-15», 4 спила со стволов сырорастущих деревьев породы береза- хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Заринский» с квитанцией (л.д.100,101). - протоколом выемки от <ДАТА21>, согласно которого были изъяты: 8 бревен -сортименты (фрагменты) ствола деревьев породы береза (л.д. 103-105), - протокол выемки от <ДАТА21>, согласно которого был изъят: трактор МТЗ-82 г/н <***>, (л.д. 107-109) - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА21>, согласно которого были осмотрены: 8 бревен -сортименты (фрагменты) ствола деревьев породы береза, трактор МТЗ-82 г/н <***> (л.д. 110-113) - постановлением о признании вещественным доказательством: 8 бревен -сортименты (фрагменты) ствола деревьев породы береза-переданы под сохранную расписку подозреваемому <ФИО4>, трактор МТЗ-82 г/н <***>-передан под сохранную расписку свидетелю <ФИО6> (л.д. 114) - постановлением о признании вещественным доказательством: 2 следа протектора шин транспортного средства хранящиеся в материалах дела (л.д.117) - копией чека о возмещении причиненного ущерба от <ДАТА23>, согласно которого <ФИО4>, причиненный ущерб возместил в полном объеме (л.д.118). Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений. Показания <ФИО4>, последовательно на протяжении всего производства по делу признававшего вину в содеянном, логичны, последовательны, согласуются с показаниями оглашенными в судебном заседании представителя потерпевшего и свидетелей, соответствуют другим материалам дела и подтверждаются содержанием письменных доказательств. Показания перечисленных лиц подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и в совокупности с иными исследованными доказательствами, бесспорно изобличают подсудимого в содеянном, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми и считает необходимым положить их показания в основу приговора. Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и показаниями свидетелей, которые могут повлиять на правильность установления фактических обстоятельств совершенного преступления, доказанности вины подсудимого, не имеется, судом не установлено.

Обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений изложенные в обвинительном акте достоверно подтверждаются доказательствами, добытыми в ходе судебного заседания. Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как «незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере». Объективная сторона данного преступления заключается в незаконной рубке лесных насаждений. Незаконной рубка является, если она осуществляется без лесорубочного билета, по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением правил действующих правил рубок, не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород, до или после сроков рубки установленных в лесорубочном билете, ордере, после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя.

На учете у врача-психиатра подсудимый <ФИО4> не состоит (л.д.130), Поведение <ФИО4> в судебном заседании, не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, так как он правильно ориентирован в произошедших и происходящих событиях, адекватен, последовательно давал показания и отвечал на поставленные вопросы. По этим основаниям суд признает <ФИО4> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление является экологическим преступлением, а так же является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Изучая данные о личности <ФИО4>, суд установил, что подсудимый характеризуется положительно. Что касается состояния здоровья, то он не состоит на учете у врача- психиатра и у врача- нарколога. Согласно сведений Регионального Банка данных ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, <ФИО4> к административной ответственности не привлекался. Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ФИО4> не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное выше, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, <ФИО4> необходимо назначить наказание по ч.1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ в пределах указанной санкции. Поскольку по мнению мирового судьи, именно данный вид наказания достигнет исправления подсудимого и будет являться предупреждением совершения им новых преступлений, а также восстановит социальную справедливость.

Основания для назначения подсудимому наказания в виде иных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи отсутствуют. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. От возмещения судебных издержек понесенных в связи с участием защитника в суде, с учетом тяжелого материального положения <ФИО4>, наличия на иждивении 3 детей, мировой судья полагает, что <ФИО4> подлежит освобождению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 4 спила с пней сырорастущих деревьев породы береза, 4 спила со стволов сырорастущих деревьев породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Заринский» - уничтожить. - бензопилу «CARVER HOBBY HSG 145-15», хранящиюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Заринский»- конфисковать в доход государства, - образцы протектора шин транспортного средства-трактора МТЗ -82 г/н <***>, 2 следа транспортных средств, хранить в материалах уголовного дела, - 8 бревен -сортименты (фрагменты) ствола деревьев породы береза, хранящиеся у <ФИО4> по адресу <АДРЕС>,13, передать для реализации в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае, с зачислением вырученных средств в доход федерального бюджета;

- трактор МТЗ-82 г/н <***>, считать переданным по принадлежности. Судебные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: <ФИО1>