Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-301/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2025 года постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 года

«27» июня 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Жумабаева Р.Е.,

при секретаре Ишимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, установленных ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09-50 час. ФИО5, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении не признал, с протоколом не согласился. Не отрицал, что <ДАТА5> уперся. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что рядом стояла другая машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тигуан, возле которой лежала коробка. Осмотрев свой автомобиль, он повреждений не обнаружил, следов никаких не было. На втором автомобиле также не было никаких повреждений. Он вернулся в здание и сказал секретарю, что отъедет на 5 минут, чтобы водитель второго автомобиля его подождал. Вернувшись на указанное место через 15 минут, он поставил свой автомобиль на то же место, где и был до отъезда, и поднялся в свой офис. Через какое-то время к нему подошел водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказал, чтобы я решил вопрос до вечера. Также пояснил, что ранее он попадал в аналогичные ситуации и решил вопрос с водителями на месте.

Потерпевшая <ФИО1> судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Мировой судья, заслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО2>, в котором указано, что <ДАТА4> в 09-50 час. ФИО5, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> года, в котором указано, что в результате ДТП транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получило повреждения: левое заднее крыло, задний бампер. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил повреждения: задний бампер.

- письменными объяснениями <ФИО3>, управляющего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который указал, что <ДАТА4> в 09-50 минут он, не являясь владельцем данного транспортного средства, припарковал указанный автомобиль у <АДРЕС>. Автомобиль находился в исправном состоянии, повреждений не имел. В промежуток времени до 11 часов указанного числа он обнаружил на данном транспортном средстве повреждения заднего левого крыла и заднего бампера, которые ранее на автомобиле отсутствовали. Посмотрев записи с камер наружного видеонаблюдения, он обнаружил факт столкновения другого автомобиля с его автомобилем. Виновник происшествия после короткого осмотра места происшествия, с места совершения ДТП скрылся, меры к поиску водителя не принял. В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3>, дал показания аналогичные своим письменным объясннеиям от <ДАТА> года. Дополнительно пояснил, что <ФИО4> неоднократно повреждал возле офиса припаркованные автомобили и уезжал с места ДТП.

- письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА10>, согласно которым, последний указал, что <ДАТА> года в 09-50 часов он сдавал задним ходом со стоянки около входа в офисное здание. Во время движения почувствовал, что уперся во что-то. Выйдя из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он увидел другой автомобиль и коробку, которая была оперта на бампер. Не увидев повреждений, он зашел обратно в офис и сказал секретарю, что он подъедет через 15 минут, после чего уехал. Когда вернулся через 15 минут, то поставил автомобиль на прежнее место;

- протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с фототаблицей), на котором имеются повреждения: задний бампер; - видеозаписью с камер наружного наблюдения от <ДАТА> года, на которой зафиксирован факт наезда транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тигуан, а также последующего оставления ФИО5 места ДТП.

При данных обстоятельствах судья считает вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.

Наличие события ДТП обязывало его участников выполнить требования, предусмотренные п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ. То обстоятельство, что перед оставлением ФИО5 места ДТП, он предупредил секретаря о том, что отъедет на 15 минут, а послед, вернулся на место ДТП и поставил свой автомобиль на прежнее место, не освобождало последнего от обязанности выполнить требования п. 2.6.1 ПДД РФ и объективно свидетельствует о том, что ФИО5, будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место происшествия покинул. Таким образом, оставление водителем ФИО5 места ДТП осуществлено сознательно, что подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер повреждений автомобилей, свидетельствуют о том, что ФИО5 был осведомлен о произошедшем столкновении.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО5 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, многократно привлекавшего к административной ответственности по линии ГИБДД, и считает правильным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г<АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>