Решение по административному делу

Дело № 5- 611/2023

Постановление

09 ноября 2023 года г.Пестово

Мировой судья судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области Кудрявцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> (адрес судебного участка: 174510, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки РФ, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия и номер <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Пестовскому району Новгородской области ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 11 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» собственником квартиры ФИО5, которая была отключена от энергоснабжения <ДАТА5> За период самовольного подключения нагрузки потребителем ФИО5 с <ДАТА5> по <ДАТА4> ООО «ТНС энерго Великий Новгород» понесло убытки на сумму 67789,71 руб. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО5 направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Пестовского судебного района начальником ОМВД России по Пестовскому району ФИО7 В судебном заседании ФИО5 вину не признала. Пояснила, что в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, которая ей и ее несовершеннолетним детям принадлежит на праве собственности, она давно не проживает. Топит там только печки, в дневное время, свет не включает. Кто мог самовольно подключить квартиру к электрическим сетям, ей не известно; в квартире никто не проживает.

Представитель потерпевшего ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего на основании ст.25.2 КоАП РФ. Суд, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, находит в действиях ФИО5 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что потребителем электрической энергии квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области является ФИО5, которая является собственником данной квартиры. <ДАТА5> данная квартира была отключена от сетей электроснабжения в связи с задолженностью абонента. <ДАТА4> был выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения данной квартиры потребителем ФИО5 к сетям электроснабжения, о чем <ДАТА4> составлен соответствующий Акт. За период самовольного подключения ФИО5 к электрическим сетям с <ДАТА5> по <ДАТА4> ООО «ТНС энерго Великий Новгород» понесло убытки в размере 67789,71 руб. Несмотря на занимаемую ФИО5 позицию ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, - заявлением в ОМВД России по Пестовскому району от <ДАТА6>, а также обращением ООО «ТНС Энерго» в ОМВД России по Пестовскому району о совершенном административном правонарушении, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, - заявлением об убытках от <ДАТА6>,

- письменными объяснениями ФИО5, - копией Акта от<ДАТА5> о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению, из которого следует, что потребителю электрической энергии квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ДАТА5> в 14 час. 10 мин. подача электроэнергии приостановлена путем отключения автомата нагрузки и установки пломбы, основание — нарушение обязательств оплаты,

- Актом <НОМЕР> от <ДАТА4> осуществления проверки введенного ограничения режима потребления, из которого следует, что потребитель электрической энергии квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> самовольно подключился к электрическим сетям путем снятия пломбы и включения автомата,

- фотофиксацией, - Свидетельствами о государственной регнистрации права от <ДАТА8> 53-АБ <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которым собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> являются <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, и <ФИО3>. Из ст.30, ст.153 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст.7.19 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО5 является гражданкой РФ, не трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей — 2010, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не находит, совершенное ФИО5 административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, на основании ст.4.3 КоАП РФ не установлено. Из ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для физических лиц составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, для граждан составляет 10 000 рублей. Суд считает возможным назначить ФИО5 наказание с учетом положений ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, при этом признавая в качестве исключительных обстоятельств наличие у ФИО5 на иждивении троих малолетних детей и отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельств, вследствие которых административное наказание в виде административного штрафа не может применяться в силу ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ей наказание с учетом положений ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (Комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области, 045 020 025 50) ИНН <***> КПП 532 101 001 р/с <***> кор/с 401 028 101 453 700 000 42 БИК 014 959 900 КБК 917 116 010 730 100 19 140 ОКТМО 496 32 000 УИН 032 092 305 300 325 006 112 0238.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить на судебный участок № 18 Пестовского судебного района Новгородской области. В случае неуплаты штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Пестовский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Л.Ю.Кудрявцева