Решение по административному делу
66MS0132-01-2025-000010-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-11/2025 город Ирбит Свердловской области 14 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
06 декабря 2024 года в 11:30 час. ФИО4 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, гос.номер <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с целью обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 <ФИО>., вину в совершении вменяемого правонарушения фактически признал. Пояснил, что нарушение допустил не умышленно, а так как ориентировался на дорожную разметку, не заметив дорожный знак, запрещающий совершение обгона. Кроме того, вина ФИО4 <ФИО>. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06 декабря 2024 года, в котором должностным лицом Госавтоинспекции зафиксирован факт совершения ФИО4 <ФИО>. 06 декабря 2024 года в 11:30 час. по адресу: <АДРЕС>, управлявшим автомобилем - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, выезда с целью обгона на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (прил. 1 д.з. 3.20 ПДД РФ), с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу проезжей части дороги. В протоколе об административном правонарушении ФИО4 <ФИО>., ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «Начал обгон на разрешающую дорожную разметку»; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС 1 взвода 3 роты отдельного СБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по С/о ФИО5, и согласно которой 06 декабря 2024 года в 11:30 час., по адресу: <АДРЕС>, транспортное средство (1) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершило обгон попутного транспортного средства (2), с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и возвращением на ранее занимаемую полосу дороги. ФИО4 <ФИО>. со схемой ознакомлен, возражений не представил; - проектом организации дорожного движения на автодороге «<АДРЕС>, из которой следует, что на 81 км. указанной автодороги предусмотрена установка, в том числе дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.1; - видеозаписью, на которой отображено, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, совершает обгон попутного легкого автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с возвращением на ранее занимаемую полосу дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1; - рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 от 06 декабря 2024 года, из которого следует, что 06 декабря 2024 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей и им был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, который на <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и с возвращением на ранее занимаемую полосу дороги. В отношении водителя указанного автомобиля - ФИО4 <ФИО>., составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вся совокупность исследованных мировым судьей доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Так, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 <ФИО>. 06 декабря 2024 года в 11:30 час. по адресу: <АДРЕС> совершая обгон попутного транспортного средства, действительно допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Доводы ФИО4 <ФИО>. о том, что маневр обгона был им начат без нарушения требований правил дорожного движения Российской Федерации - основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не являются. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 13 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО4 <ФИО>. о противоречии дорожной разметке установленным дорожным знакам на участке автодороги, где им был совершен обгон - иных выводов по делу также не влекут. Так, согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. При таких обстоятельствах действия ФИО4 <ФИО>. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В том числе мировой судья принимает во внимание сведения о характере трудовой занятости ФИО4 <ФИО>., отсутствие у него неоплаченных административных штрафов. В качестве обстоятельств, смягчающиз административную ответственность, мировой судья признает и учитывает фактическое признание ФИО4 <ФИО>. своей вины, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, ФИО4 <ФИО>. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Совершение ФИО4 <ФИО>. однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4 <ФИО>. мировой судья не усматривает. Выезд на сторону проезжейчасти дороги, предназначенную для встречного движения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную возможность совершения дорожно-транспортного происшествия. Учитывая вышеизложенное, по мнению мирового судьи, целям и задачам законодательства об административных правонарушениях будет соответствовать наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО4 <ФИО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области) ИНН <***>, КПП 665801001 Расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65701000 УИН 18810466240820012472. Разъяснить ФИО4 <ФИО>., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уплаты административного штрафа в срок, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ об уплате штрафа ФИО4 <ФИО>. необходимо представить в судебный участок № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, по адресу: <...>, каб. 210, e-mail: 2irbr@dms66.ru. Предупредить ФИО4 <ФИО>., что в случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области. Мировой судья: (подпись) ФИО2 <ФИО3>