ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (443112, г. Самара, <...>)
24 ноября 2023 года г. Самара<АДРЕС>
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме составлено 24 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников Александр Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Так, <ДАТА5> в 12 часов 55 минут у дома 7а по ул. <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи участником ДТП, совершил невыполнение требований п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал.
В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, просил применить стать. 2.9 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из примечания к указанной статье КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ДАТА8> г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт управления ФИО2 автомобилем, факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, таким образом, ФИО2 являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 установлено состояние опьянения.
Процедура освидетельствования водителя ФИО2 на состояние опьянения не нарушена.
Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что водителем ФИО2 нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, что выявлено сотрудником ГИБДД, которым по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Мировой судья считает исследованные доказательства достаточными для установления вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Постановление мирового судьи судебного участка №137 Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000.00 рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).
Таким образом, поскольку ФИО2 на момент совершения административного правонарушения не имел водительских (постановление мирового судьи судебного участка №137 Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), он в силу Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему назначено быть не может.
Мировой судья учитывает также тот факт, что рассматриваемое правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а потому такое правонарушение не может быть признано малозначительным.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Протокол <НОМЕР> от <ДАТА15>, штраф подлежит уплате по реквизитам: УИН 18810463230980025584, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701335, номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор/сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140.
Квитанцию представить в суд в кабинет 10, sud19@smsso.ru
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Колесников