2025-06-29 00:14:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-93/2025 УИД: 23MS0230-01-2025-000515-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ейск 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А., <...>,рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по ст. 14.2 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 16 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> индивидуальный предприниматель <ФИО1>, являясь должностным лицом, в торговом объекте под вывеской <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил хранение и реализацию никотинсодержащей продукции без соответствующей маркировки, чем нарушил п. 9 Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 г. N 224 "Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
Индивидуальный предприниматель <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - т.е. незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, о чем правильно составлен протокол об административном правонарушении № 22-174880 от 07.04.2025, и данное правонарушение подсудно мировому судье. <ФИО1> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> в 09 час. 50 мин., не явился, уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой, до судебного заседания представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, вину признает, раскаивается, просит назначить минимальное наказание. При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, а также отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> по имеющимся в деле доказательствам. Вина индивидуального предпринимателя <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом № 22-174880 от 07.04.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; копией постановления о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от <ДАТА4>; копией акта осмотра закупщика от <ДАТА4>; копией акта осмотра, ксерокопирования и вручения денежных купюр от <ДАТА4>; копией акта просмотра и прослушивания аудиозаписи от <ДАТА4>; стенограммой; копией акта выдачи закупленной продукции и денежных средств от <ДАТА4>; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> с приложением фототаблицы; копией письменных объяснений от <ДАТА4> ФИО2; копией письменных объяснений <ФИО1> от 14.11.2024; сведений из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>; копией заключения эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР> копией заключения эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР> копией заключения специалиста <НОМЕР> от 28.01.2025; копией письменных объяснений <ФИО3> от 18.02.2025; копией письменных объяснений <ФИО4> от 18.02.2025; копией письменных объяснений <ФИО5> от18.02.2025; копией письменных объяснений <ФИО1> от 24.02.2025; и иными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.
Оценивая каждое доказательство, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ с конфискацией предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства с конфискацией никотинсодержащей продукции без соответствующей маркировки, изъятой согласно протокола осмотра места происшествия от 12.11.2024. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодара, БИК 010349101, номер счета получателя: 03100643000000011800, к/с 40102810945370000010, ОКТМО 03616000, КБК 83611601143010002140, УИН: 0411434023000093250001424. Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изъятую врио начальника ОЭБ ПК ОМВД РФ по Ейскому району из торгового объекта <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС>, никотинсодержащую продукцию без соответствующей маркировки, согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> - конфисковать и уничтожить. Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения предмета административного правонарушения поручить ОМВД России по Ейскому району.
Копию постановления в течение 3 дней направить в ОМВД России по Ейскому району - для сведения и исполнения в части конфискации и уничтожения, <ФИО1> - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней с момента получения, путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи. Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска А.А.Сапега