ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-766/2023

УИД 26RS0029-01-2023-006302-70

Судебный участок №1 г. Пятигорска, расположен по адресу: <...> индекс 357500

«13» ноября 2023г.г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края Логинов А.В. рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2023г. в 10 час. 40 мин, на ул. Фабричной,28 г. Пятигорска, ФИО1, управлял транспортным средством , , в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайств об отложении административного дела от него не поступало. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, «В целях соблюдения установленных ст.29.6 КРФобАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФобАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343».

В соответствии со ст.25.1 ч.1 КРФобАП административное дело в отношении ФИО1 судья рассматривает в его отсутствие.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как усматривается из представленных суду материалов, протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены правомочным лицом. Факт того, что ФИО1 управлял транспортным средством, судом установлен.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 458234 от 08 августа 2023г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №121557 от 20.07.2023г.;

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ 070611 от 20.07.2023г.

- распечаткой прибора алкотектор Юпитер прибор №010393;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26КР075211;

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №360 от 20.07.2023г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО2 который суду пояснил, что он является ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по г. Пятигорску. 20.07.2023г. он находился на службе. На ул. Фабричной,28 г. Пятигорска в 10 час. 40 мин., была остановлена автомашина под управлением ФИО1 для проверки документов. В ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения , а именно нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не месте, на что он согласился. На месте состояние опьянения установлено не было, но так как имелись основания полагать что он находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО1 было обнаружено наличие «метадона» и врачом дано заключение об установлении состояния опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении он ошибочно указал место совершения ул. Заводская ,1 г. Пятигорск СК и время 12 час. 15 мин, где проводилось освидетельствование. ГАбрелян А.С, управлял транспортным средством в состоянии опьянения на ул. Фабричной.28 г. Пятигорска Ставропольского края в 10 час. 40 мин.

- письменными объяснениями ФИО1;

- диском с видеозаписью.

Доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется, судом достоверно установлено место и время совершения административного правонарушения.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства с точки зрения их допустимости, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной.

Судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

К отягчающему ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с применением дополнительного административного наказания, на основании ч. 1 ст. 3.8 КРФ об АП, в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Иных характеризующих данных личность ФИО1 суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу мировым судьей не установлено.

В соответствии ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ФИО3 по данному административному делу не истёк

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей расчетный счет УФК по СК г. Ставрополь (ОВД Пятигорска л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263201001, Счет: 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России, БИК банка 010702101, к/с 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07727000, идентификатор 18810426233900004997 с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, по адресу СК, <...>.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьяА.В. Логинов