Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР> УИД 62МS0050-01-2023-001689-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной компенсационной выплаты, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО3> неосновательное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 154 руб. 84 коп. за период <ДАТА2> и с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, вернулась на судебный участок, в связи с чем, мировой судья, в силу ч.4 ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признает ее надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> на запрос суда от19.07.2023, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 121. В ходе судебного заседания судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Исследовав письменные доказательства по делу, необходимые для разрешения рассматриваемого судом вопроса о передаче дела в другой суд по подсудности, суд приходит к следующему. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится. В судебном заседании установлено, что <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 121, не относящимся к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной компенсационной выплаты, было принято <ДАТА8> к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 153, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной компенсационной выплаты передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области (Рязанская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС> по месту жительства ответчика <ФИО3> На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>