Дело № 5-431/1/2025

УИД 92MS0001-01-2025-001678-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (299043, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, в отношении

ФИО2 …

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2025 года в 23 часов 25 минут по адресу: <...> в помещении ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 употребил наркотическое средство без назначения врача, о чем свидетельствовали его возбужденное состояние, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, заторможенная речь, шаткая походка.

В судебном заседании ФИО2 показал, что в услугах защитника не нуждается. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Показал, что наркотические средства не употребляет. В момент, относящийся к событию административного правонарушения, был немного выпившим. Отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку это было после работы, он нервничал, был эмоционально возбужден, в том числе и потому, что ему не заплатили на работе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно частям 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 92 СВ № 226015/1791 от 17.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, место, время и событие административного правонарушения, а также лицо, допустившее правонарушение. ФИО2 с протоколом ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2, ст. 20.25, ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, со ст. 5 Закона «О полиции» ознакомлен, копию протокола получил. Замечаний ФИО2 не имел, собственноручно указал о том, что с протоколом согласен;

- рапортом врио начальника ОУР ОП № 1 Инкерман ОМВД России по Балаклавскому району … от 17.06.2025, согласно которому, 17.06.2025 установлено местонахождения разыскиваемого по уголовному делу ФИО2 Последний доставлен в ОМВД России по Балаклавскому району. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения, предположительно наркотического, т.к. поведение последнего не соответствовало обстановке: возбужденное состояние, заторможенная речь, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, расширенные зрачки, шаткая походка, неопрятный внешний вид. ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался. ФИО2 находится в оперативном розыске за УНК УМВД России по г. Севастополю;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 июня 2025 года, согласно которому ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид. В отношении ФИО2 имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения или употребил наркотическое средство или психотропное вещество, а именно: заторможенная речь, шаткая походка, возбужденное состояние, расширенные зрачки, вялая реакция зрачков на свет, отсутствие запаха алкоголя из полости рта. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался в присутствии двух понятых, о чем собственноручно указал в протоколе;

- письменными объяснениями … от 17.06.2025, из содержания которых, каждого в отдельности, следует, что 17.06.2025 в 23.25 час. в помещении ОМВД России по Балаклавскому району в их присутствии ФИО2 не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, у ФИО2 наблюдалась шаткая походка, возбуждённое состояние, заторможенная речь, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, расширенные зрачки;

- протоколом о доставлении от 17.06.2025, согласно которому, ФИО2 доставлен в ОМВД России по Балаклавскому району для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, влекущего административный арест;

- протоколом об административном задержании № 116 от 17 июня 2025 года, согласно которому ФИО2 доставлен в ОМВД России по Балаклавскому району 17 июня 2025 года в 21.30 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление им административного правонарушения, эти доказательства отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Законность требований должностного лица о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывают, так как было обусловлено наличием у него таких признаков опьянения как возбужденное состояние, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, заторможенная речь, шаткая походка.

Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного понимания не вызывают, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть составленных документов, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не имеется, поскольку отсутствовали какие-либо препятствия для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. При этом совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и объект посягательства, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, не имеет зарегистрированного места проживания, в г. Севастополе проживает по двум по адресам, имеет среднее образование, военнообязанный, холост, официально не трудоустроен, работает на стройке разнорабочим, ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ.

Суд также при назначении наказания учитывает характеристику ФИО2 с места его жительства по ул. …, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, и согласно которой ФИО2 проживает с апреля 2025 года в сторожевом вагончике у реки Черная, вблизи улицы … Балаклавского района. За время проживания на административном участке обслуживания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений (краж), употребляющее наркотические вещества. ФИО2 официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. ФИО2 поддерживает связи с лицами ранее судимыми, употребляющими наркотические вещества и нарушающими Административное законодательство Российской Федерации. ФИО2 ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО2 также учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, а также того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, поскольку данный вид административного наказания будет разумным, справедливым и достаточным для достижения целей административного наказания. При этом, ФИО2 не относится к кругу лиц, к которым не может применяться административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа ввиду совокупности установленных обстоятельств. Так, ФИО2 в судебном заседании показал, что работает не официально на стройке разнорабочим, размер его заработной платы составляет 2000 рублей в день, зарплата выплачивается ему каждый день. Вместе с тем, ФИО2 также показал о том, что 17.06.2025 ему не заплатили зарплату, в связи с чем он нервничал, был эмоционально возбужден. Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО2 не имеет постоянного, легального источника дохода, поэтому административное наказание в виде административного штрафа затруднит его исполнение для виновного, может поставить его в затруднительное финансовое положение, что не отвечает принципам назначения административного наказания и его целям.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Характер совершенного правонарушения и объект посягательства не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок отбытия административного наказания ФИО2 следует исчислять с 17 июня 2025 года с 21.30 час.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 21 часов 30 минут часов 17 июня 2025 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя.

Мировой судья

Согласованно

ФИО1