Решение по административному делу
УИД 66MS0235-01-2025-001814-97 Дело № 2-252/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил 23 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Залутдинова О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижний Тагил, <АДРЕС> шоссе, 36 пом. 11, нарушил срок представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года. Срок представления налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года установлен до <ДАТА3>, однако налоговая декларация представлена по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>, тем самым, нарушил требования пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведения о причине неявки не представил. При таких обстоятельствах, с учетом части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - распечаткой с программного обеспечения, из которой усматривается, что налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2024 года ФИО2 представлена по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП 02.11.2024; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО2 Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт несвоевременного представления налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года, в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного должностным лицом правонарушения, конкретные обстоятельства дела, оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, поскольку оно посягает на общественные отношения в сфере налогообложения, связанные с осуществлением налогового контроля. Отсутствие вредных последствий в данном случае не свидетельствует о малозначительности противоправного деяния, поскольку правонарушение, предусмотренное статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носит формальный характер и направлено на предотвращение возможных последствий. Вместе с тем, в силу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно нормам постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как видно из исследованных мировым судьей материалов, просрочка представления сведений составила менее одной недели, что с учетом характера совершенного правонарушения, на основании правил статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей признается в качестве основания для освобождения должностного лица от административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с возможностью ограничиться устным замечанием. В качестве критериев малозначительности совершенного правонарушения мировым судьей учтены причины и условия совершения правонарушения, степень влияния противоправных действий или бездействия лица на общественные отношения, составляющие объект посягательства. Указанное правонарушение существенную угрозу охраняемым общественным отношениям не представляло. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь статьей 29.9 частью 1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
должностное лицо -директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> освободить от административной ответственности, предусмотренной статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья О.В. Залутдинова