Дело № 05-0523/23/2025 УИД 24MS0023-01-2025-003201-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 14 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края - мировой судья судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Моор Ксения Юрьевна (663180, <...>),

при участии привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, хххххххххххххххххх,

привлекаемого к административной ответственности ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

хххх 2025 года около 01 часа 45 минут ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: хххххххххххххххх, не наделенный полномочиями, обесточил квартиру № х по адресу: ххххххххххххх, путем извлечения из вводного рубильника предохранителей. Таким образом ФИО1 самовольно осуществил свое предполагаемое право, не причинив существенного вреда ххххх Н.А.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, суду пояснил, что потерпевшая ххххх Н.А. нарушает режим тишины в ночное время, в связи с чем он был вынужден обесточить ее квартиру.

Потерпевшая ххххх Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, путем получения смс-извещения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № хххх об административном правонарушении от хххх 2025 года, согласно которому хххх 2025 года около 01 часа 45 минут ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: ххххххххххххх, не наделенный полномочиями, обесточил квартиру № х по адресу: хххххххххх, путем извлечения из вводного рубильника предохранителей. Таким образом ФИО1 самовольно осуществил свое предполагаемое право, не причинив существенного вреда ххххх Н.А., протокол составлен в присутствии ФИО1; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» от хххх 2025 года (КУСП хххх); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» от хххх 2025 года (КУСП хххх); объяснением ххххх Н.А. от хххх 2025 года; копией договора купли-продажи от хххх 2023 года; объяснениями ФИО1 от хххх 2026 года.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, что подтверждается имеющимися подписями.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Статья 12 ГК РФ способами защиты нарушенного права являются, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Мировой судья, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, делает вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в соответствии с которой самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или для прекращения производства по делу по иным основаниям, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Ю. Моор