УИД 77MS0452-01-2023-005641-64 5-539/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 декабря 2023 года г. Раменское Мо Мировой судья судебного участка N 215 Раменского судебного района Московской области рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР> от 02.12.2016 г., зарегитсрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 августа 2023 года, составленному старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции <ФИО1> в отношении ФИО3, 18.08.2023 года по адресу <...> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФЮ а именно, управляя вышеуказанной автомашиной, стал участником ДТП совершил наезд на корзину кондиционера установленную на фасаде здания, в результате чего автомобиль получил технические повреждения, после чего ФИО3 в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Копия протокола направлена ФИО3 почтой России 04 сентября 2023 года. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 не явился, потерпевшая <ФИО2>. так же в судебное заседание не явилась.

До судебного заседания от представителя ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к нижеследующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела установлено, что 18.08.2023 года по адресу <...> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>. Управляя вышеуказанной автомашиной, стал участником ДТП совершил наезд на корзину кондиционера установленную на фасаде здания, в результате чего автомобиль получил технические повреждения, после чего ФИО3 в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

18.08.2023 года определением <НОМЕР> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; 31 августа 2023 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, проводимого в рамках административного расследования в отношении ФИО3; 31 августа 2023 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 ; определение от 31.08.2023 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 449 г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка г. Москвы от 26 октября 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ было направлено мировому судье судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области по ходатайству лица о рассмотрении дела по его месту жительства. Мировому судье судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области дело поступило 20 ноября 2023 года, принято к производству и назначено к слушанию на 30 ноября 2023 года. В судебное заседание вызваны привлекаемое лицо ФИО3, потерпевшая <ФИО2>.

Определением от 30 ноября 2023 года разбирательство отложено на 12 декабря 2023 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении потерпевшей и поступившем ходатайством привлекаемого лица об отложении слушания дела в связи с занятостью на работе и необходимостью личного участия в деле. В подтверждение представлен путевой лист грузового автомобиля на 30.11.2023 года, ходатайство ООО «Флора Групп» с подтверждением того, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя -экспедитова в установленном графике.

В настоящее время указанное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено, поскольку 10 декабря 2023 года истек срок давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 4.5 КоАП РФ и п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", установлены сроки давности привлечения к административной ответственности лиц, привлекаемых к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 90 дней со дня совершения административного правонарушения.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Как видно из протокола об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела: дата совершения административного правонарушения 18.08.2023 года. Срок приостанавливался с 26.10.2023 по 10.11.2023 года На день рассмотрения дела истек срок привлечения к административной ответственности по с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно 10.12.2023 года. Таким образом, по истечении сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, дело подлежит прекращению. На основании ст.ст. 24.5, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжалованов Раменский городской суд Московской области области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка N 215 Раменского судебного района Московской области. Мировой судья: Т.В.Пугачева