Дело №5-513/59/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Бено-Юрт 29 сентября 2025г.

Мировой судья судебного участка № 59 по Надтеречному району ЧР ФИО1 У-П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО « », ИНН:.., КПП:.., ОГРН:.., юридический адрес: ..,

Установил:

27 августа 2025г. И.О. прокурора Надтеречного района ЧР, адрес: ЧР, <...> в отношении юридического лица –ООО «..» было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении согласно которому по поручению прокуратуры республики проведена проверка исполнения требований трудового законодательства и законодательства о противодействии коррупции в ООО «..», в ходе которой выявлено нарушение требований данного законодательства при привлечении к трудовой деятельности бывшего государственного служащего.

Представитель ООО «в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заместитель прокурора Надтеречного района ЧР Висалимов А.А. просил привлечь ФИО2 административной ответственности, указывая на наличие в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.29 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 19.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2015 года N 29 "Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации" определен порядок сообщения работодателем при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение 2 лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы, о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Неисполнение работодателем обязанности, установленной ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО « привлекла к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 12 ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В подтверждение совершения ООО «…» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, представлены доказательства, оцененные по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности, а именно: -постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, письменные объяснения директора ООО «…» ФИО2, решение учредителя ООО «…», копия приказа о приеме на работу ФИО3, копия трудового договора, справка о результатах проведенной проверки иными материалами дела.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина юридического лица в данном случае выражается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства в области противодействия коррупции. При этом, оснований полагать, что нарушение требований законодательства в данной области вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности выполнения требований закона, не имеется.

Оснований для освобождения юридического лица от ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и размера наказания мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, руководствуясь принципом справедливости наказания, считает возможным назначить ООО «…» штраф в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Юридическое лицо - ООО «…» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции об оплате мировому судье, необходимо перечислить на счет: .

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Надтеречный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья У-П.Х. ФИО1

Копия верна: Мировой судья У-П.Х. ФИО1