Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 21; паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ОУФМС <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроен, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения;

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 00 часов 32 минуты <ФИО3>, управляя автомобилем ВАЗ 21120, vin:хта 21120020049516, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 53, совершил столкновение с автомобилями Changan государственный регистрационный знак В 923ТХ37 регион, Ford Foсus государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, и отводов в судебном заседании не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Просил о назначении ему наказания не связанного с административным арестом.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, участвовать не желает. Потерпевшему <ФИО5> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, он поддержал оглашенные судом и ранее данные письменные его пояснения.

Выслушав пояснения <ФИО3>, исследовав представленные доказательства, и в том числе объяснения <ФИО5> суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения <ФИО3> правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО3> ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; сообщением, поступившим в дежурную часть ГИБДД <ДАТА4> о том, что на проспекте <АДРЕС> произошло ДТП с пострадавшей <ФИО6>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями <ФИО4>, в которых изложены обстоятельства совершения ДТП; объяснениями <ФИО5>, в которых изложены обстоятельства совершения ДТП; объяснениями <ФИО6>, в которых изложены обстоятельства совершения ДТП и получения телесных повреждений; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указаны повреждения транспортных средств; объяснениями <ФИО7>, в которых изложены обстоятельства совершения ДТП; объяснениями <ФИО2>, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе; фотоматериалом, на котором запечатлены повреждения транспортных средств; карточками учета транспортных средств; параметрами поиска административных правонарушений; справкой инспектора по ИАЗ ОБО ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА1> о том, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекция МВД России, по состоянию на <ДАТА1> <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., водительского удостоверения не имеет; протоколом административного задержания.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными в совокупности для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<ФИО2>, управляя транспортным средством и, соответственно, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ). Согласно п. 1.2 Правил к дорожно-транспортному происшествию отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Это правило равным образом распространяется, как на всех участников дорожного движения, так и на весь его процесс, выражающийся в перемещении людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог: начало движения, маневрирование, остановку, стоянку и т.п. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из исследованных доказательств установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 32 минуты <ФИО3>, управляя автомобилем ВАЗ 21120, vin:хта 21120020049516, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 53, совершил столкновение с автомобилями Changan государственный регистрационный знак В 923ТХ37 регион, Ford Foсus государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате которого потерпевшим был причинен материальный ущерб. В нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен и которое было совершено им при небрежном отношении к своей обязанности, как водителя.

<ФИО2> каких-либо мер для сообщения о сложившейся ситуации сотрудникам ГИБДД не предпринял, что им в судебном заседании не отрицалось. То обстоятельство, что <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия и ушел домой, не выполнив возложенные на него как водителя обязанности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт оставления места ДПТ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий <ФИО2> на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется, поскольку установлено, что он оставил место ДТП. Оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, и освобождения <ФИО2> от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При выборе вида административного наказания мировой судья полагает отметить следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При этом из анализа положений ст. 3.8 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде лишения специального права может быть назначено только лицам, которым ранее такое право было предоставлено. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Поскольку в материалах дела имеется справка инспектора по ИАЗ ОБО ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА1>, согласно которой по состоянию на <ДАТА1> <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., водительского удостоверения не имеет, мировой судья полагает, что <ФИО2> возможно назначить наказание только в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут <ДАТА3>. <ФИО2> содержать в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>