Решение по административному делу

Дело № 5-214/2025 УИД 73МS0016-01-2025-001908-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 мая 2025 года город Ульяновск Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска Ещеркина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

14.04.2025 в 08.10 час по ул. Кооперативной,129 в с. Н. Буян, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и должностного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях закреплено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление лица, управлявшего транспортным средством, на медицинское освидетельствование является процессуальным действием, позволяющим достоверно установить, находилось ли оно при этом в состоянии опьянения. По смыслу пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, приведенных в пункте 2 Правил: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом 63 СР №242920 от 14.04.2025 об административном правонарушении, из которого следует, что 14.04.2025 в 08.10 час по ул. Кооперативной,129 в с. Н. Буян, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационнымзнаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 63 МО №048125 от 14.04.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 под видеозапись отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63ОТ 023317 от 14.04.2025, согласно которому ФИО1 14.04.2025 в 07.40 час. былотстранен от управления автомобилем ««Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ( нарушения речи); - сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение; - видеозаписью, на которой зафиксированы действия сотрудников полиции в тот момент, когда ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости собранных по делу доказательств не имеется. В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется, сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей. Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности виновного, исходя из характера совершенного правонарушения, мировой судья при принятии решения об определении размера справедливого наказания учитывает цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001, р/с <***>, л/с <***> Отделение Ульяновск Банка России УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308001, ЕКС 40102810645370000061, УИН <НОМЕР>со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.В.Ещеркина