УИД 63MS0007-01-2023-003260-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24.10.2023 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Марковский Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-827/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Похвистневского р-на, <АДРЕС> области, работающего ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 63 СР 156726 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 05 часов 27 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <ФИО2> управляя транспортным средством Фольксваген, гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как транспортным средством не управлял, доехав до конечного адреса, открыл банку пива, поскольку ехать дальше не собирался. На момент остановки спиртное не употреблял.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что инспектор ДПС <ФИО4>, представился водителю <ФИО2>, также в ходе административного разбирательства <ФИО2> было неоднократно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель всячески препятствовал совершению процессуальных действий, от подписей отказался. Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела, видеозапись правонарушения, из которой следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основаниями для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 (в редакции от <ДАТА5> N 1025), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом, не имеет значения, установлен ли факт опьянения у водителя или нет.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> под видеозапись отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также исходя из представленной видеозаписи, из которой следует, что инспектор ДПС неоднократно предлагал пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель <ФИО2> всячески предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия, в действиях водителя <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью, на которой зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Представленные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает, при этом суд принимает во внимание, что <ФИО5> склонен к совершению административных правонарушений в области дорожного движения - 12 правонарушений (за период с марта 2020 года по настоящее время), что представляет повышенную общественную опасность, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными участниками дорожного движения, суд полагает необходимым подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, что будет отвечать целям наказания, а именно установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 31.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с <***>, Банк получателя: Банк отделение Самара, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230980022513. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: <...> А. электронная почта sud7@smsso.ru. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (полк ДПС У МВД России по г. Самаре, по адресу: <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Октябрьский районный суд г. Самара через мирового судью.
Мировой судья Д.И. Марковский