2025-09-26 22:12:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-282/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Каневская Краснодарского края 03.07.2025 г.
Мировой судья судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края Козубня П.Н.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.2 17.06.2025 г. в 16 час. 40 мин. в <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: ФИО1 А.2, являясь должником по исполнительному производству, отказалась добровольно исполнять постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе в здание Каневского РОСП, при этом громко возмущалась, выражалась нецензурной бранью.
По факту административного правонарушения должностным лицом младшим СП по ОУПДС Каневского РОСП ГУФССП России по КК ФИО2 А.3 составлен протокол об административном правонарушении № 137/25/23037-АП от 17.06.2025 года.
В судебное заседание ФИО1 А.2 не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из статьи 6.1 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" система принудительного исполнения Российской Федерации включает территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.
В соответствии со статьей 6.5 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды); по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц). Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 А.2 нашла свое подтверждение и доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 137/25/23037-АП от 17.06.2025 года, рапортом, постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 17.06.2025, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 А.2 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ст.17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 А.2 ее состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ФИО1 А.2 следует избрать наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дубовую Г.А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 230801001 получатель: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 единый казначейский счет: 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800 КБК 83611601173010008140 ОКТМО 03620000 УИН 0411434015200282250001783.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Козубня П.Н.1