Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17 ноября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи СУ №5 Советского района г. Астрахани Кудабаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Матвиенко В.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, ФИО3, находился в доме <НОМЕР>, совместно с <ФИО1>, где между ними на почве возникшего конфликта произошла ссора. В ходе ссоры ФИО3 подошел на близкое расстояние к <ФИО1>, сидящей на кровати в комнате вышеуказанного дома, после чего схватил правой рукой ее за шею, потащил ее на пол. Далее ФИО3, сел на <ФИО1> сверху, тем самым ограничив ее движения, и стал сдавливать пальцами своих рук ее шею, тем самым перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути последней, при этом, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас задушу!».

В связи с тем, что ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, реализовывал путем высказывания словесных угроз и удушением, <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО3 восприняла реально. С учетом обстановки, в которой была высказана угроза убийством, агрессивного состояния ФИО3, у <ФИО1>, имелись основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке предусмотренном ст.ст.316,317, 226-9 УПК РФ. ФИО3 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. Виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Возражений сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознанием по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем назначение наказания подлежит с учетом требований, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГБУЗ АО «ОНД» и ГБУЗ АО не состоит, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с требованиями ч.6 ст.226-9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения, избранная ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Д.А. Кудабаева

Приговор на 17.11.2023 в законную силу не вступил. Оригинал документа подшит в деле № 1-51/2023 и находится в производстве СУ №5 Советского района г. Астрахани.

Мировой судья Д.А.Кудабаева

Секретарь А.А.Дьячкова