Дело № 05-0360/13/2023

УИД № 91MS0013-01-2023-000415-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Симферополь

Мировой судьи судебного участка № 13 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Курский И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия ** №** выданного ** ** года, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, г. **, ул. **, не судимого,-

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года в 09 час. 50 мин. водитель ФИО1 находясь по адресу <...>, управляя транспортным средством автомобилем марки «**» модели «**», государственный регистрационный знак ** допустил столкновение с транспортным средством марки «**» модели «**» государственный регистрационный знак **, находившегося под управлением ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что после столкновения с другим автомобилем, увидев вышедшего из ** водителя ФИО2, услышал в свой адрес словестные угрозы расценил их как реальные и опасаясь за свою жизнь и здоровье испугался, в связи с чем и покинул место ДТП. Какие-либо предметы, в том числе оружие в руках ФИО2 он не видел, как и от последнего не последовало в его адрес каких-либо активных действий

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании сообщил суду, что направлялся в больницу вместе со своим 9 летним ребенком, после столкновения с автомобилем «** **», после полной остановки, вышел оценить причиненные его автомобилю повреждения, при этом каких-либо угроз жизни и здоровью ФИО1 не высказывал, хоть и был раздосадован произошедшим. Ущерб причиненный действиями ФИО1 оценивает как значительный.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 7 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как установлено при рассмотрении дела судом, 28 июля 2023 года в 09 час. 50 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «**» модели «**», государственный регистрационный знак **, по адресу: Республика Крым, <...>, допустил столкновение с транспортным средством марки «**» модели «**», государственный регистрационный знак **, находившегося под управлением ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 82 АП № ** от 28 июля 2023 года (л.д. 1), карточкой учета транспортного средства (л.д. 5, 6), копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 28 июля 2023 года (л.д. 7); копией схемы места совершения административного правонарушения от 28 июля 2023 года (л.д. 9); объяснениями ФИО1 от 28 июля 2023 года (л.д. 10); копией объяснений ФИО2 от 28 июля 2023 года (л.д. 11).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и полностью согласуются с письменными материалами дела.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим судом также не установлено.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, находя их достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана.

При этом, суд критически относится к доводу ФИО1 о том, что он, выйдя из авто увидел водителя ФИО2, после чего услышал в его адрес угрозы, расценив их как угрозу его жизни, испугавшись, был вынужден покинуть место ДТП, и расценивает его как способ защиты.

Согласно показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО2, последний сообщил, что после столкновения, он вышел из авто с целью оценки причиненного ему ущерба, при этом каких-либо действий в отношении ФИО1 не предпринимал, и умысла причинять ему как телесные повреждения, так и высказывать в его адрес угрозы у него не было, поскольку является допропорядочным гражданином, кроме того, на пассажирском сидении в его автомобиле сидел его малолетний ребенок с которым он направлялся в больницу.

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие - движение транспортного средства передним ходом, при перестроении из право ряда в левый под управлением ФИО1, учитывая не высокую скорость движения автомобиля, с учетом характера повреждений, которые свидетельствуют о том, что столкновение для ФИО1 являлось очевидным, последний, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, без видимых на то причин и обстоятельств указывающих на угрозу его жизни и здоровью со стороны ФИО2, с целью избежания последствий, связанных с ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

При этом не признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд расценивает как избранный способ защиты.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд, руководствуясь ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера административного взыскания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 4.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу положений ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 13 Киевского судебного района города Симферополя.

Мировой судья И.В. Курский