УИД 61MS0149-01-2025-002922-74 Дело № 5-2-211/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2025 года г. Азов Мировой судья судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6015 <НОМЕР>, не женатого, со слов имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего ведущим специалистом ООО МКК «Кангария», военнообязанного, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, кв. 59,

установил:

ФИО3 24<ДАТА> в 11 час. 20 мин. на 12 автодороги д. Самбек - Матвеево Курган, управляя транспортным средством KIA ED, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением правил ПДД РФ, при этом завершил маневр обгона в зоне действия сплошной дорожной разметки 1.1, разделяющей противоположные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о верной квалификации действий ФИО3 поч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третей настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правовой позиции, отраженной в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, усматривается, что ФИО3 24<ДАТА> в 11 час. 20 мин. на 12 автодороги д. Самбек - Матвеево Курган, управляя транспортным средством KIA ED, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением правил ПДД РФ, при этом завершил маневр обгона в зоне действия сплошной дорожной разметки 1.1, разделяющей противоположные потоки противоположных направлений. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при составлении которого ФИО3 с нарушением согласился; - схемой места совершения административного правонарушения; - дислокацией дорожных знаков; - видеозаписью момента совершения административного правонарушения; - объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании, который не оспаривал факт обгона транспортного средства; - иными материалами дела. Оценив доказательства в совокупности, с учетом п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной. Доказательства получены без нарушений закона, уполномоченными лицами, отвечают требованиям допустимости и относимости. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание виды. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). ФИО3 в период с 30.10.2024 по настоящее время привлекался 6 раз к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, а именно по ст. ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, которые являются однородными с совершенным правонарушением, и по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Также суд учитывает, что штрафы за совершение указанных правонарушений ФИО3 оплачены. При назначении ФИО3 наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, представляет особую опасность для других участников движения. Усматривая в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность самого виновного, который не женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, официально работает, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области, через мирового судью, в течение 10-ти дней со дня получения копии мотивированного постановления. Мировой судья: И.А.<ФИО1>