Дело № 5-371/2023 УИД 36МS0011-01-2023-002486-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 5 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение 3625 160727,

установил:

ФИО7 вменяется совершение правонарушения, выразившегося в том, что <ДАТА4> в 09 час. 49 мин. у д. 54 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он управлял транспортным средством Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> (результат: обнаружены 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалероферон-производное <НОМЕР> действиях (бездействии) ФИО7 не усматривается уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО7 <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении 36ТТ 273816 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Судебное извещение направлялось ему по адресам регистрации по месту жительства и месту пребывания, однако он уклонился от получения почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес мирового судьи из-за истечения срока хранения. Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 09 час. 49 мин. у д. 54 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем уполномоченным должностным лицом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора <НОМЕР>), на что он согласился, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,000 мг/л.; в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с согласия ФИО7 последний был доставлен в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результату которого на основании акта <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено состояние опьянения, поскольку в биологических объектах ФИО7 обнаружено: 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалероферон-производное <НОМЕР>. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 36ТТ 273816 от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом с разъяснением <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ;

протоколом 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО7 <ДАТА4> в 09 час. 50 мин. у д. 54 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> от управления транспортным средством Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения (наличие у лица признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и приобщенным к нему бумажным носителем, согласно которым у ФИО7, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора 0<НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА8>), по результату которого состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО7 не установлено (результат 0,000 мг/л); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он в присутствии двух понятых согласился; письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которым <ДАТА4> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения гражданина ФИО7, который пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», номер <НОМЕР>, согласился, после результата освидетельствования - 0,000 мг/л <ФИО1> на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также согласился;

рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 09 час. 49 мин. у д. 54 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО7, у которого имелся признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, в последующем был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», по результату которого состояние опьянения не установлено. Затем в присутствии 2 понятых направлен на медицинское освидетельствование, где были взяты биологические анализы и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> установлено состояние опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 072160 от <ДАТА4>; видеозаписью оформления административного материала, находящейся на материальном носителе - CD-R диске, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

В соответствии с указанными положениями закона постановлением Правительства РФ были утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в пунктах 3 - 7 Правил, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пунктами 8 - 11 Правил.

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 8, 9 Правил. Медицинское освидетельствование ФИО7 проведено в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер», имеющем лицензию ЛО-36-01-004074 от <ДАТА10>, надлежащим лицом - психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Результат медицинского освидетельствования ФИО7 отражен в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подписанном врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверенным печатью медицинской организации. Таким образом, порядок освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 соблюден.

Наркотические средства 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон-производное <НОМЕР>, обнаруженные в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО7, входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, установленный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные доказательства, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст. ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил. Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к <ФИО2> как к водителю транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, <ДАТА4> в 09 час. 49 мин. у д. 54 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о том, что <ФИО1> ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что фактически административное расследование по делу не проводилось. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемых государством, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), КПП 366401001, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, номер счета 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436237011933041. Разъяснить ФИО7, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по адресу: <...>, каб. 609. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО7, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в подразделение органа, исполняющего этот вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>