ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 9 адрес

фио,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГАИ УМВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении 56 ВС № 009207, согласно которому фио дата в время по адресу: адрес нарушение п.11 адрес управлял транспортным средством марка автомобиля, с заведомо подложным регистрационный знак ТС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, судом извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании защитник фио – фио просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения. Суду пояснил, что собственником транспортного средства, которым управлял фио является его отец фио. Утром дата фио необходимо было доставить данный автомобиль в сервисный центр для ремонта. Был остановлен сотрудниками ДПС, при проверке документов был установлен факт, что на автомобиле установлен государственный регистрационный номер с другого транспортного средства. О том, что указанный автомобиль не зарегистрирован и на нем был установлен иной государственный регистрационный знак, он (фио) не знал. Таким образом, у фио отсутствовал умысел на совершение данного административного правонарушения.

Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о применении всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В судебном заседании было установлено, что в отношении фио составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в котором указано, что фио дата в время по адресу: адрес нарушение п.11 адрес управлял транспортным средством марка автомобиля, с заведомо подложным регистрационный знак ТС.

Между тем, исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

В ходе рассмотрения дела защитник фио пояснил, что собственником транспортного средства, которым управлял фио является его отец фио. О том, что указанный автомобиль не зарегистрирован и на нем был установлен иной государственный регистрационный знак, он (фио) не знал.

Данные пояснения были подтверждаются объяснениями фио, данные им при составлении протокола об административном правонарушении.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что фио знал, что на управляемом им автомобиле установлен подложный государственный регистрационный знак.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют основания для привлечения фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом пояснений защитника, представленных доказательств, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении фио, поскольку в материалах дела не содержится достаточных доказательств, подтверждающих факт заведомой осведомленности фио об установке подложных регистрационных знаков и о наличии у него прямого умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении фио - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: фио