Дело № 1-13/2023 (12301640015000128)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александровск-Сахалинский 17 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Кузнецов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Артемьевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Белецкой А.В., подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Устинова Н.А. и потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего штукатуром-маляром в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого: - 06 сентября 2023 года Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 11 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО2 путем применения предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при нижеследующих обстоятельствах.
10 сентября 2023 года, в период с 18:00 до 18:11, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кухонном помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры с <ФИО1>, нанес ей один удар ладонью в область лица, а затем один удар металлической крышкой в область головы, чем причинил потерпевшей последним ударом телесное повреждение в виде ушибленной раны левой теменной области, квалифицирующийся как причинившей лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства возражений не заявили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мировой судья пришел к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО2 обвинении, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п."в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак - совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, находит свое подтверждение доказательствами, содержащимися в деле, согласно которым ФИО2 при причинении телесного повреждения <ФИО1> нанес удар металлической крышкой.
При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.
ФИО2 неженат, но от фактических брачных отношений с потерпевшей <ФИО1> имеет малолетнего ребенка. Также у подсудимого имеется несовершеннолетний сын от первого брака, однако ФИО2 от уплаты алиментов на его содержание уклоняется. 06 сентября 2023 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ, в связи с чем трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечена склонность к злоупотреблению спиртным и противоправному поведению в состоянии опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья, в соответствии с пп. "г, к" ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит наличие у виновного малолетнего ребенка, примирение с потерпевшей, как иное действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также полное признание вины в содеянном.
Вопреки мнению стороны обвинения суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование расследованию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку таковое следует учитывать если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о таком поведении ФИО2 Само по себе признание вины и дача признательных показаний по делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не может расцениваться как способствование расследованию преступления в активной форме в смысле, придаваемом уголовным законом.
Также судом установлено, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО2, не оспаривавшего в суде влияние на него этого состояния при принятии решения о применении в отношении потерпевшей насилия. Учитывая характер и степень общественной опасности этого деяния, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе установленное на основании материалов уголовного дела такое его качество как склонность к совершению противоправных деяний в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно ослабило у ФИО2 внутренний контроль над своим поведением и значительно усилило проявление агрессии, что и привело к совершению преступления. В этой связи, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствием ограничений к труду, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.
При назначении окончательного наказания мировой судья, с применением правил ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначаемому наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 06 сентября 2023 года.
Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, металлическая крышка подлежит возвращению ее владельцу <ФИО1>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную приговором Александровск-Сахалинского городского суда Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 06 сентября 2023 года, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.
Разрешить <ФИО1> распорядиться по своему усмотрению переданной на ответственное хранение металлической крышкой.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья
судебного участка № 1 подпись А.А. Кузнецов